Bonsoir.
Une fleur, une main, un champignon, une tete de chat, ... bref, un sujet qui, sur un plan film 4x5, est a grandeur réelle (donc raport 1/1) .oui?
Quelle optique choisir?: Micro-nikkor 55 ou 105 inversés, un 150 "basique", un Macro
120 ou 135 ....? Pour une reproduction de bonne qualité.
Merci. Didier B.
Bonjour,
Pour du rapport 1/1, il y a les apo Ronar de Rodenstock qui sont très bons, pas trop chers et qui sont aussi bons à l'infini !
Je ne connais pas les micros ou macros, qui doivent faire plus que du 1/1 .
LR
Pas d'expérience personnelle du rapport 1/1 en 4x5. Je descends assez souvent au rapport 1/4 en utilisant le 200 M de Nikkor. C'est tout à fait bon. J'ai lu que les objectifs d'agrandisseur remplacent utilement un objectif macro et aussi que pour les forts rapports d'agrandissement les objectifs de 24x36 arrivent à couvrir le 4x5 avec une résolution décoiffante. Mais à 1/1 pas certain qu'ils couvrent.
Jean-Marie
Pour le 1/1 l'ApoRonar de 150 mm, très bonne optique dans ces conditions, pas de recommandation particulière. C'est un rapport qui nécessite des formules optiques adapté et des focales pas trop longue pour éviter d'avoir des tirages impressionnants. Mais l'ApoRonar de 150 mm par exemple, est sans doute très bon à l'infini, mais il ne couvre pas le 4x5 (cercle image de 132 à l'infini et 264 au rapport 1/1).
Pour les rapport plus élevé j'ai utilisé un Macro Switar F/1,8 de 50 mm (optique de chez Kern dédié au 24x36 et au défunt Alpa) montée à l'envers, avec de très bons résultats.
Merci a tous pour vos réponses.
J'ai d' autres questions! sur les optiques d'agrandisseur, un 50 est il monté a l'envers,
et un 150?
M. Gaud, rapport 10/1 = 1cm sujet = 10cm sur film?... quelle est la meilleure solution?
24x36 a l'envers, (ce vous semblez préconiser) ou aurte chose?
Didier B.
Didier : vous utiliserez un 50 monté à l'envers pour atteindre les rapports au-delà de 1:1, image plus grande que l'objet.
Pour un 150 utilisé en 2f-2f, inutile de retourner... mais pour un très bon piqué il vous faudra en principe une optique corrigée pour la macro. Le meilleur rapoprt qualité prix en 1:1 ce sont le objectifs de reproduction de type "apo", comme l'indique henri Gaud, utilisés autrefois dans les arts graphiques avant l'ère de la photocopieurs et du scanner.
Sinon vous aurez peut-être un problème d'obturateur. Vous pouvez remonter un 50 mm devant un gros obturateur de chambre ancien en utilisant un empilement de bagues. L'idée est de ne rien démonter et que les collages époxy irréversibles ne doivent concerner que des pièces intermédiaires. Il existe des bagues à filetage mâle-mâle permettant de tenir un objectif 24x36 inversé par sa bague frontale porte filtre. Un fournisseur spécialisé dans ce genre de bricoles est SRB film service au Royaume Uni http://www.srbfilm.co.uk
Didier, vous évoquez un agrandissement de 10/1, à ce niveau ça devient sérieux. En effet , si F est la focale et G le facteur d'agrandissement , la longueur du soufflet est est F*(G+1): pour le facteur 10 , 55mm pour un 50 mm , envisageable, mais 1,65m pour un 150 mm.
(formule applicable aux agrandisseurs, facile à vérifier).
<<M. Gaud, rapport 10/1 = 1cm sujet = 10cm sur film?... quelle est la meilleure solution?
24x36 a l'envers, (ce vous semblez préconiser) ou aurte chose?
C'est la seule solution abordable, il existe des optiques spécifiques, mais confidentielle.
Une optique 24x36 à l'envers est une très bonne solution, j'ai pratiqué le 10/1 en 13x18, sans trop de problème à part la PdC et ma chambre 13x18 a 600 mm de tirage.
