galerie-photo - forum galerie-photo

forum galerie-photo

300mm

Auteur: F. Soria
Date: 03-12-2003 15:34

Bonjour !

Je souhaite avoir vos conseils pour l'achat d'un objectif 300mm d'occasion, "léger" si possible, pour utilisation en 4x5.

F. Soria

Re: 300mm

Auteur: dg
Date: 03-12-2003 15:46

Rodenstock apo ronar sans hésitation, prévu pour la photo rapprochée, mais vraiment excellent à l'infini (diaph 22), ils existent en multicouche, simple couche et non traité.
Ils sont toujours vendus en neuf, mais plus fabriqués !

Sinon, il y a les equivalents chez schneider, les G clarons, plus de couverture mais pas traités !

Ou encore, en plus court le Fuji A240/9, qui est soit disant trés bien.

Si vous n'envisagez pas de passer aux formats supérieurs, à mon humble avis le Rodenstock apo ronar est le meilleur choix prix/qualité/traitement !
Je possède le 240, et je le garde !

Re: 300mm

Auteur: Joel Pinson
Date: 03-12-2003 16:10

Le Nikkor M 300mm est pas mal aussi dans le genre, et en plus il permet de monter en format ;-)

Voir aussi http://www.galerie-photo.com/des_objectifs_pour_voyager.html

Re: 300mm

Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 03-12-2003 16:16

Attention, M. Soria, avec un apo-Ronar de 300 mm il vous faudra un banc optique plus long que 300 mm. Pour passer sur un banc de 300 il faut une formule 'télé' comme un télé-arton pour pouvoir mettre au point confortablement sur l'infini. Le Nikon M de 300 est une formule tessar donc pas de possibilité non plus sur un banc de 300. Avec une chambre monorail à système, il suffit de changer le banc... mais il vaut mieux le savoir avant.

Re: 300mm

Auteur: Henri Gaud
Date: 03-12-2003 18:42

Bonjour,

Un petit rappel des optique du marché.

APO-Sironar W 300 f/5.6 f/64 490 mm 80 ° 1 610 gr
APO-Sironar S 300 f/5.6 f/64 448 mm 75 ° 1 210 gr
APO-Symmar 300 f/5.6 f/64 425 mm 72 ° 1 155 gr
APO-Sironar N 300 f/5.6 f/64 425 mm 72 ° 1 040 gr
Nikkor W 300 f/5.6 f/64 420 mm 70 ° 1 250 gr
Fujinon CM-W 300 f/5.6 f/90 412 mm 69 ° 965 gr
Fujinon C 300 f/8.5 f/64 380 mm 66 ° 250 gr
Nikkor M 300 f/9 f/128 325 mm 57 ° 290 gr
Commercial-Congo 300 f/6,3 f/64 360 mm 56 ° 625 gr
APO-Ronar 300 f/9 f/90 264 mm 48 ° 270 gr
Fujinon T 300 f/8 f/64 213 mm 39 ° 415 gr
Télé-Congo 300 f/8 f/64 160 mm 30 ° 320 gr
G-Claron 305 f/9 f/90 381 mm 64 ° 460 gr

Le top dans les modèles léger (en poids pas en qualité) pour du 4x5 inch Fuji C et Nikkor M, l'ApoRonar est plutôt bien aussi mais diaf conseillé plutôt F/22-32 et cette optique est dépassé largement par un Fuji C (Diaf de référence vers F/16-22), cercle de couverture et défintion.

HG

Re: 300mm

Auteur: dg
Date: 03-12-2003 19:30

l'ApoRonar est plutôt bien aussi mais diaf conseillé plutôt F/22-32 et cette optique est dépassé largement par un Fuji C (Diaf de référence vers F/16-22), cercle de couverture et défintion.

J'ai acheté mon apo ronar 240 suite à une discussion sur un forum US, mon interlocuteur avait essayé plusieur 300, revendu sont nikon 300M, pour acheter un apo ronar !
De toute façon, en occasion mieux vaut pouvoir essayer l'optique et juger du spécimen en question !

Re: 300mm

Auteur: Henri Gaud
Date: 03-12-2003 20:25

Bonjour,

Bien sur cher Ami que sur les sites US c'est beaucoup mieux, mais je connais ces optique ayant la gamme des apo-ronar du 150-240-300-360-480 et je trouve que globalement le Fuji C est vraiment au dessus surtout le talus en bord de couverture est beaucoup plus franc, ce qui est un gros avantage, la couverture est très supérieure.

Ce qui ne donne pas les APO-Ronar pour mauvais, la preuve, j'ai gardé les miens, mais en PdV au dela du Rapport 1/10 il y a beaucoup mieux.

Pour le 300 M je ne l'ai pas mais certains tatillons de ce forum le trouve plutôt bien, pour ma part j'ai comparé avec le Fuji C, mais ces optiques restent toutes bonnes dans l'ensemble, par contre il y a un défaut sérieux chez les Apo-Ronar que j'ai omis de signaler, c'est l'absence de neutralité (certains sont "Jaunes" d'autres sont "Bleu") gènant quand on fait de l'Ekta, ce qui est mon cas.

Le problème des tests d'optique c'est d'avoir une référence ce qui est beaucoup plus difficile que l'on pense.

HG

Re: 300mm

Auteur: PdF
Date: 03-12-2003 21:18

Bonsoir Monsieur Gaud,

A propos des Fuji (que je ne connais pas sur ce terrain): ces optiques peuvent-elles se monter sur un obturateur DB ?

Bien à vous.

PdF

Re: 300mm

Auteur: Henri Gaud
Date: 03-12-2003 22:17

Bonjour,

Pour PdF,
je pense que c'est sans problème, mais j'ai préféré ne pas le faire ayant d'autres chambres et en prévision d'une Ebony 8x10 et n'ayant pas les moyen d'avoir des optiques en 2 exemplaires.

HG

Re: 300mm

Auteur: dg
Date: 03-12-2003 22:59

les Apo-Ronar que j'ai omis de signaler, c'est l'absence de neutralité (certains sont "Jaunes" d'autres sont "Bleu") gènant quand on fait de l'Ekta
c'est un comble pour des apos, le mien en revanche est neutre !

Re: 300mm

Auteur: dg
Date: 03-12-2003 23:10

http://www.thalmann.com/largeformat/300-450.htm

Re: 300mm

Auteur: Raph
Date: 03-12-2003 23:13

l'apo ronar peut être un très "vieux clou".............mais un modèle des 20 dernières années devrait faire l'affaire.

J'avais testé le 240 Apo Ronar par rapport au Fuji A 240,......juste un différence de rendu chromatique, pas de "gagnant" côté perfs, j'ai utilisé 150/240/360 et 480 dans la série des Apo Ronars, perso j'en suis tout à fait satisfait........je ne pense pas que le 300 soit en dessous des autres ronars.

Mes Apo n'ont pas le défaut mentionné par Henri.......

A+
Raph

Re: 300mm

Auteur: Henri Gaud
Date: 04-12-2003 08:59

Bonjour,

Le fait qu'une optique donne des "chaleurs" différentes selon les No de série n'est en rien compatible avec le côté Apochromatique, il s'agit d'autre chose. Quand aux optiques Neutre ???, il s'agit simplement que l'on y regarde de moins près, il y a toujours qq choses, éternelles discussions sur les optiques du Soleil levant, ou les générations d'optique Zeiss.

Les Fuji C sont des optiques qui combinent qualité au top et grand cercle de couverture, ce que les Aporonar ne font pas, mais cela ne veut pas dire que les ApoRonar sont mauvais, ils sont juste dépassés.

Avec un ApoRonar de 300 le décentrement est de 60 mm environ avec un Fuji C de 120 mm, il me semble que cela peut compter.

HG