forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 Blad Zeiss 120/5,6
Auteur: Loic 
Date:   25-11-2003 16:41

Bonjour
Je souhaiterais avoir des infos (qualitatives) sur cet ancien objectif. D'avance merci


 
 Re: Blad Zeiss 120/5,6
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   25-11-2003 16:49

S-planar objectif pour la proxiphoto et la reproduction. Disponible en monture Rollei SL66 et Hasselblad. Optimisé pour des sujets de l'ordre du mètre carré. Pas pour le rapport 1:1. Pas de groupes flottants donc pas optimisé non plus pour l'infini. Un bon Zeiss mais ne pas trop chercher à le faire sortir de son plan de vol initial sous peine de déception. Convient très bien à du portrait serré, plutôt avec un bague allonge qu'avec une bonnette (qui sont a priori prévues pour les optiques infini->foyer).


 
 Re: Blad Zeiss 120/5,6
Auteur: AlainB 
Date:   25-11-2003 16:53

Grace au soufflet du Rollei SL 66 on peut se passer d'une bague .

Pour le portrait eviter de prendre la belle mere comme modele , elle risque de tousser.


 
 Re: Blad Zeiss 120/5,6
Auteur: dg 
Date:   25-11-2003 19:52

mou à l'infini, et attention au flare, tout comme le macro 120 CF !


 
 Re: Blad Zeiss 120/5,6
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   26-11-2003 09:43

Dg-Sacripant : vous avez raison, il vaut mieux toujours renvoyer les belles-mères à l'infini. Du coup leur portrait devient plus flatteur avec le S-planar 120 (on avait certainement inclus cette contrainte dans le design, les belles-mères d'Oberkochen ont une réputation redoutable), et si d'aventure elles se mettent à tousser, pas besoin de filtre-UV pour protéger la lentille frontale, elles sont à distance de sécurité ;-);-)
Quant à dire : le S-planar de 120 est mou à l'infini, on pourrait aussi dire : le 250 superachromat !! Pfff.. surfait... vraiment mou au rapport 1:1 ;-);-) M. Fleischer ne manque pas de dire qu'il teste toujours les télés Zeiss au-delà de 100 fois la focale...


 
 Re: Blad Zeiss 120/5,6
Auteur: Loic 
Date:   26-11-2003 11:03

Merci pour ces avis.
En fait, possédant le 100 Planar (blad) je m'interrogeais sur l'opportunité de ce 120, même si comptais faire du portrait serré. En ce sens, je prévoyais l'achat d'une bague (32 ou 55) pour monter sur le 100, d'ailleurs je suis preneur d'avis sur le couple 100+bague allonge !
Encore merci


 
 Re: Blad Zeiss 120/5,6
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   26-11-2003 11:22

Loïc : pour le portrait, même si ce n'est pas une belle-mère et même si un bon piqué est requis, un planar 100 avec une bonnette --horresco referens !! bonjour l'aberration de sphéricité, même pour des bonnettes Carl Zeiss !! ;-)-;)-- ira très bien. Ou une bague allonge. Mesurez le tirage maximum possible avec la rampe hélicoïdale du 100, c'est une bague juste à peine plus courte qu'il vous faudra afin de pouvoir travailler à tous les grandissements possibles sans "trou" dans les distances utilisables. Autrefois il y avait une bague-allonge de 21. Maintenant c'est 8/16/32/56.
L'idée que je me fais du S-planar ou du Makro-planar 120 (le même, plus récent en f/4 ou lieu de f/5,6) c'est pour un pro qui fait beaucoup de reproduction de tableaux ou de photos d'objets décimétriques et qui a le 80 par ailleurs. Il y a une certaine redondance de focales entre le 100 et le 120 qui doit être considéré comme très spécialisé. Le planar 100 me semble, comme un objectif de chambre standard, plus universel bien qu'il soit de formule moins symétrique qu'un apo-Symmar par exemple et don a priori moins utilisable aux rapports 1:3 et 1:2, rapports où une optique de chambre non macro est encore très bonne.


 
 Re: Blad Zeiss 120/5,6
Auteur: AlainB 
Date:   26-11-2003 11:41

Loïc ,

Prend un modele jeune ,ou alors travailles avec une tres bonne maquilleuse pourpreparer le modele .

Quand je sort le 120 mm pour faire des essais , mon assistante refuse de poser , d'accord elle n'a plus 20 ans , , ,


 
 Re: Blad Zeiss 120/5,6
Auteur: Pascal 
Date:   26-11-2003 17:17

J'ai eu un 100 mm C, pour moi c'est la meilleure optique en Blad, j'ai maintenant un 120 CF, j'en suis très content, c'est commode la mise au point rapprochée, je l'utilise comme objectif à tout faire, et pour les prises de vues à l'infini, c'est tout à fait correct.
J'ai regretté d'avoir vendu mon 100 à un ami pour lui faire plaisir, il m'a tellement cassé les pieds pour l'avoir, je me suis dit que j'en trouverais un CF sur une brocante photo mais jusqu'à présent, je n'en ai vu qu'un à un prix prohibitif, puis plus rien. Les optiques Blad sont de plus en plus difficile à trouver.


 
 Re: Blad Zeiss 120/5,6
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   28-11-2003 12:26

Juste un mot dont on n'a pas parlé dans cette discussion, mais qu'on avait déjà abordé sur ce forum : pour le portrait serré il y a aussi la question du rendu "correct" de perspective ; quelle que soit la focale choisie une certaine distance minimum au sujet est de règle dans le portrait "classique". Règles qu'on peut évidemment transgresser. Certainement le 120 permet-il de cadrer serré avec assez de recul, pour le 80 on sait que ce n'est pas bien, les tubes & bonnettes ne peuvent rien à l'effet de 'gros nez' ; avec le 100mm en 6x6... on est peut-être à la limite, le 120 est sans doute mieux, le 150 est le classique en portrait 6x6, mais certains préfèrent le 180 ou le 250 pour être plus "serré".




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution