Auteur: Daniel Collignon
Date: 14-01-2004 22:36
Je suis sidéré de lire les réponses sur ce sujet.
Je me souviens d’un test fait par Linhof dans les années 60 (en cherchant je le retrouverai sans doute) sur les vitesses d’obturations et le flou. Pour résumer, avec une chambre 4x5 et une optique de 150mm, à 1/30 il y avait toujours un bénéfice à utiliser un pied, à 1/60, un professionnel habitué à régler sa respiration arrivait parfois à de bon résultat mais de façon aléatoire. En conclusion, la qualité des optiques était souvent mise en cause alors qu’une vitesse mieux adaptée aurait donné un meilleur résultat.
Pour ma part, en MF ou GF sans pied, 1/125 au minimum ou alors, autant prendre un 24x36 si c’est pour obtenir le même résultat.
Dans les années 40 ou 50, les reporters utilisaient couramment le 1/25 mais leur but n’était pas d’agrandir leurs négatifs 4x5 au-delà du format des magazines. Notre motivation est différente.
De plus, avec un pied bien rigide et sans rotule, il me semble que les vitesses de ½, ¼, 1/8, sont dangereuses avec certains obturateurs qui génèrent des vibrations à l’ouverture et à la fermeture qui occupent une partie non négligeable du temps de pose. Je préfère pour ma part passer directement à une pose plus longue.
Je précise que bien que j’habite à côté d’une abbaye cistercienne qui produit une des meilleures bières Trappistes, je ne bois pas les matins où j’espère faire des photos. Tout au plus le soir en regardant les résultats.
Daniel
|
|
