Auteur: loubatie
Date: 30-10-2003 12:00
Bonjour à tous,
j'ai posé il y a quelques semaines deux questions : vaut-il mieux utiliser du négatif ou de la dia lorsqu'on doit ensuite scanner le film ? A condition de ne pas effectuer de recadrage, vaut-il mieux scanner un plan-film ou un 6x7 ? A priori, la réponse allant de soi devait être : il vaut mieux scanner une dia 4x5... Mais, me rappelant des cours que j'avais suivi lorsque j'étais étudiant à l'école photo de Vevey, j'avais un doute. A travers ce forum, je n'ai pas obtenu de réponse précise. Aussi, j'ai envoyé un mail à Mr T. Fumey, professeur à l'origine de mes questions.
Voici sa réponse :
"Pour répondre à vos questions :
Le négatif offre une plus grande plage de lumination, et une plus faible gamme de densité, ce qui a pour avantage par rapport aux films diapositifs de permettre d'une part l'enregistrement d'une plus grande plage de contraste sur le film et d'autre part d'avoir de plus faibles densités à lire pour le scanner.
Pour la résolution, l'épaisseur de la couche photosensible est déterminante, car plus la couche est mince et plus le halo de diffusion sera faible, mais l'épaisseur totale du film a aussi son importance, car plus le support est mince, plus le halo de réflexion sera réduit. Il faut toutefois considérer si ce que l'on perd d'un coté (la taille du format) est compensé par ce que l'on gagne de l'autre (la résolution).
Des tests sont nécessaires..."
Donc, contrairement à ce que je pensais, Mr. T. Fumey n'a pas de réponse précise à mes questions. Ma mémoire a du me faire défaut... Mais, suite à sa réponse, le débat reste encore ouvert... jusqu'à ce qu'une personne effectue ces tests : je n'en suis pas capable.
Je voudrais ajouter une remarque qui peut être utile à ceux qui scannent du grand format et se retrouvent avec un poids de fichier considérable en restant en mode 8 bits. J'ai contacté un technicien spécialisé en tirage lambda au laboratoire Dupon de Paris. Préparant un travail pour une exposition, je souhaitais connaitre le poids du fichier que je devais lui fournir pour tirer une image au format 120x176 cm. Il m'a conseillé de me débrouiller pour avoir un fichier d'environ 100 Mo au maximum, que cela suffisait largement pour avoir une impression d'une qualité optimale.
Enfin, certains d'entre vous, au lieu d'essayer de répondre à mes questions, m'ont reproché de vouloir utiliser l'outil informatique (scan + retouche) pour un travail que l'on peut réaliser en argentique. Soit ! Mais, quitte à m'en faire des ennemis, j'affirme préférer préparer mes images devant l'écran de mon ordinateur, entouré de musique, d'un coca, et pourquoi pas de jolies filles, qu'au fond d'un labo sombre et humide : que l'on écrive à la main ou avec un ordinateur, qu'importe pourvu que l'on écrive !!!
Sur ce, je vous souhaite une bonne journée... à tous !
|
|