forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 Macro 120 ou 180 pour 6x9
Auteur: Simon Clément 
Date:   23-10-2003 11:57

Bonjour,


Que savez-vous de la qualité d'image au rapport 1/1 pour Schneider et Rodenstock?
(Je connais les sites des fabricants)


 
 Re: Macro 120 ou 180 pour 6x9
Auteur: Marc Genevrier 
Date:   23-10-2003 14:29

Simon, je ne sais trop quel genre d'infos vous chercher. J'ai fait rapidement quelques comparatifs entre un Apo-Symmar 100 mm et un Macro-Symmar 80 mm (oui, jesais, vous parliez de 120 ou 180). La macro-symmar m'a paru excellent à 1:1. Eventuellement, si des gens sont intéressés, je pourrais recommencer ce test en incluant un G-Claron de 150, optimisé lui aussi pour la photo rapprochée.

Marc


 
 Re: Macro 120 ou 180 pour 6x9
Auteur: Simon Clément 
Date:   23-10-2003 15:16

Bonjour,

Merci Marc, les tuyaux sont destinés à un photographe professionnel de mon voisinage qui vient d'acheter une Arca 6x9. Sa principale activité est la photographie de petites pièces pour l'industrie. Il n'est pas sur internet c'est pourquoi il me demande des tuyaux sur la qualité d'un macro, 120 ou 180 selon couverture, qu'il veut acheter pour travailler à des rapports voisins de 1/1. Je ne lui ai pas demandé pourquoi il s'intéressait à ces focales. Il utilise actuellement un blad avec le macro-planar de 135.


 
 Re: Macro 120 ou 180 pour 6x9
Auteur: Michel Guigue 
Date:   23-10-2003 15:22

Une focale de 180mm, pour une phorographie macro de rapport 1/1, nécessite un tirage du soufflet de 2 fois : 36 cm.

De même, tirage de 24 cm pour la focale de 120mm.

Voir donc les possibilités de tirage du matériel.


 
 Re: Macro 120 ou 180 pour 6x9
Auteur: Marc Genevrier 
Date:   23-10-2003 15:36

Le 80 mm n'a un cercle de couverture que de 160 mm au rapport 1:1. Ça ne donne pas les mêmes possibilités de mouvement qu'un 120 ou un 180, évidemment.

Autre chose à penser dans ce genre de situation : la distance entre l'objet et l'objectif. Au rapport 1:1, 160 mm pour le 80, 240 et 360 pour les deux autres. Ça peut être un avantage ou un désavantage, selon le lieu, le sujet, les éclairages, etc.

Je ne sais pas pour combien est optimisé le 135 pour Blad, mais le match risque d'être serré. Avec les mouvements en plus sur l'Arca, tout de même.

Marc


 
 Re: Macro 120 ou 180 pour 6x9
Auteur: Simon Clément 
Date:   23-10-2003 15:50

Merci,

Ce photographe a travaillé pendant 5 ans dans la pub en grand format avant de voler de ses propres ailes et il a déjà de l'expérience. Le tirage il connait. Simplement, il ne connait pas la qualité des optiques en 6x9.
Tous les tirages et grandissements sont programmés dans Calcphot.


 
 Re: Macro 120 ou 180 pour 6x9
Auteur: E. Bigler 
Date:   23-10-2003 17:54

Je pencherais pour un 120 qui semble un bon compromis. 240mm on l'a avec le rail standard de l'arca 6x9. Mais pour une prise de vue en studio on peut utiliser un rail de 50cm s'il le faut, mais l'ensemble devient de moins en moins maniable par comparaison avec le 'blad et le 135 sur soufflet.
Quant à la qualité de ces optiques de chambre macro je ne me ferais guère de souci.


 
 Re: Macro 120 ou 180 pour 6x9
Auteur: Marc Genevrier 
Date:   24-10-2003 07:59

Simon,

à toutes fins utiles, je complète tout de même les observations que j'ai pu faire. D'après le catalogue Schneider, les Macro-Symmar s'imposent à partir du rapport 1:3. Mes observations confirment : à 1:4, la différence entre l'Apo-Symmar et le Macro-Symmar ne saute pas aux yeux ; vers 1:2, l'Apo-Symmar est dans les choux, ça se voit sur le dépoli, inutile d'agrandir, alors que le Macro est excellent. Je ne suis pas allé au-delà de 1:1.
Bon, si votre ami travaille uniquement à 1:1, le Macro s'impose donc. S'il travaille, disons, de 1:5 à 1:1, il risque de devoir jongler entre deux optiques pour ses images vers 1:5 à 1:4. Mais je ne sais pas s'il existe une optique plus universelle, qui resterait excellente sur toute la gamme de rapports, ou alors elle risque d'être un peu moins bonne à 1:1.

Marc


 
 Re: Macro 120 ou 180 pour 6x9
Auteur: Simon Clément 
Date:   24-10-2003 08:41

Merci à tous, après ce tour de piste je vais lui communiquer ces informations . Il m'a dit qu'à la différence de beaucoup de ses confrères , la technique l'intéresse. Il sera peut-être présent un jour à une rencontre.


 
 Re: Macro 120 ou 180 pour 6x9
Auteur: Henri Gaud 
Date:   25-10-2003 10:56

Bonjour,

Personnellement j'utilise un Apo-Ronar de 150 mm pour le rapport 1/1 en 4x5, c'est surement un peu en dessous d'un Macro-Symmar, mais c'est déjà très bien.

L'utilisation de focales qui paraitraient un peu longue à certain, permettent d'être loin du sujet, ce qui donne des perspectives élégantes et de plus donne un peu de place pour caler ses éclairages.

Je donnerai gagnant le Macro-Symmar de 180 mm qui pourra éventuellement servir en 4x5.

HG




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution