galerie-photo - forum galerie-photo - Epson 3200 ou canoscan 9900 F

forum galerie-photo

Epson 3200 ou canoscan 9900 F

Auteur: Dsprat
Date: 07-10-2003 10:56

Bonjour à tous,

Je sous m'acheter un scanner pour 6x6 et 24x36, ce qui me permettrai de contrôler le cadrage et d'une manière générale le résultat au tirage (toujours des surprises en labo : images rognées, peu contrastées... ). Je voudrais savoir ce que je peux attendre comme format de tirage avec ces deux scans (Epson 3200 ou canoscan 9900 F) ? J'aimerais faire des tirages 20x30 max. pour le 24x36 et 40x60 max. pour les 6x6 sans perte de qualité (détails, couleurs... ) Est-ce réaliste avec ce type de scans - sachant que je n'ai pas les moyens d'en acheter de plus cher ; ) ?

Merci par avance

D.

Re: Epson 3200 ou canoscan 9900 F

Auteur: Dsprat
Date: 07-10-2003 11:03

Oups !
"Je <u>sous</u> m'acheter un scanner pour 6x6 et 24x36" >> Je souhaite...
Désolé...

Re: Epson 3200 ou canoscan 9900 F

Auteur: Jean-Marie Solichon
Date: 07-10-2003 11:31

20x30 avec du 24x36 et 40x60 avec du 6x6, pas possible pour l'Epson 3200. Possible pour l'Epson 3200: 50x60 à partir de 4x5.
Pour ce que vous recherchez je crains que la première possibilité soit le Nikon 8000 ou son homologue Minolta. Si c'est trop cher, je vous conseille un scanner dédié film 24x36 à 2900dpi et faire scanner vos 6x6 par un prestataire.
Jean-Marie

Re: Epson 3200 ou canoscan 9900 F

Auteur: Dsprat
Date: 07-10-2003 15:18

"50x60 à partir de 4x5"
> Ca donne quoi en 24x36 et 6x6 (6x9) ?
Quel est l'intérêt de ces scans alors (hors 4x5) ?

Merci

D.

Re: Epson 3200 ou canoscan 9900 F

Auteur: Jean-Marie Solichon
Date: 07-10-2003 15:51

"> Ca donne quoi en 24x36 et 6x6 (6x9) ?"
Désolé je ne comprends pas la question, pouvez-vous préciser?
"Quel est l'intérêt de ces scans alors (hors 4x5) ?"
Et bien hors 4x5 et 6x12, ces scanners sont efficaces pour les documents opaques (c'est quand même pour cela qu'ils ont été conçus!).
Si mon format maximum était le 6x7/6x9 j'aurais certainement fait l'acquisition d'un Nikon 8000/Minolta équivalent.
Jean-Marie

Re: Epson 3200 ou canoscan 9900 F

Auteur: Joel Pinson
Date: 07-10-2003 15:52

>Quel est l'intérêt de ces scans alors (hors 4x5) ?
Ben, le titre de l'article d' Henri Peyre sur ces deux scanners

http://www.galerie-photo.com/epson_perfection_3200-canoscan-9900F.html

est assez explicite: 2 scanners pour le 4x5...

Re: Epson 3200 ou canoscan 9900 F

Auteur: Dsprat (194.153.110.---)
Date: 07-10-2003 16:05

1. "> Ca donne quoi en 24x36 et 6x6 (6x9) ?"
Traduction : quel format de tirage peut-on attendre pour du 24x36 ou du 120 (4,5x6, 6x6, 6x7, 6x9) scanné avec ces deux scans ? Exemple 10x15, 13x18...

2. "Si mon format maximum était le 6x7/6x9 j'aurais certainement fait l'acquisition d'un Nikon 8000/Minolta équivalent" > Mais ils n'acceptent que du 35mm (24x36), pas de 120 (?)...

Re: Epson 3200 ou canoscan 9900 F

Auteur: Dsprat (194.153.110.---)
Date: 07-10-2003 17:12

2. "Si mon format maximum était le 6x7/6x9 j'aurais certainement fait l'acquisition d'un Nikon 8000/Minolta équivalent" > Mais ils n'acceptent que du 35mm (24x36), pas de 120 (?)... >> En effet, on peux scanner des 120 mais à quel prix : 10x plus cher que les scans pré-cités (environ 4000 Euro) !

Re: Epson 3200 ou canoscan 9900 F

Auteur: AlainB
Date: 07-10-2003 17:27

Dsprat,

Jean marie ne parle pas d'argent , mais de qualité .

Re: Epson 3200 ou canoscan 9900 F

Auteur: Joel Pinson
Date: 07-10-2003 17:34

Dsprat, ce qu'on essaye de vous dire, c'est que pour le 24x36 et le 120, un scanner a plat du style epson 3200 n' est pas satisfaisant d'un strict point de vue qualite. Un scanner dedie film 135/120 est necessaire, certes le prix est different, mais c'est le prix de la qualite dans ces formats.

Re: Epson 3200 ou canoscan 9900 F

Auteur: Dsprat
Date: 07-10-2003 17:55

Ok, j'ai compris : je n'ai pas les moyens de faire de la photo de qualité !
Et tout ça parce qu'à la base les labos (que j'ai essayés du moins...) ne sont pas (ou plus - merci le numérique !) capable de faire des tirages correctes (voir mon premier message).

Je réitère ma question :
(selon vos critères de qualité) quel format de tirage peut-on attendre pour du 24x36 ou du 120 (4,5x6, 6x6, 6x7, 6x9) scanné avec ces deux scans ? Exemple 10x15, 13x18...

Et sinon, pour répondre à AlainB, tant mieux si vous avez les moyens de "parler de qualité" sans avoir à parler de prix... Cette remarque m’avance beaucoup, merci !

PS: Je ne veux ennuyer/irriter personne avec ces questions mais :
1. Je pense que je ne suis pas le seul à me les poser...
2. Je suis fauché (comme vous l'avez compris) et ne peux me permettre de gaspiller mon argent en achats inutiles
3. Je n'ai pas trouvé d'autres forums/sites spécialisés dans le 135/120

Merci de votre patience.

D.

Re: Epson 3200 ou canoscan 9900 F

Auteur: AlainB
Date: 07-10-2003 18:22

Dsprat,

dans qu'elle region etes vous ?
il doit bien avoir un labo qui tiens la route dans votre region .

A+

Re: Epson 3200 ou canoscan 9900 F

Auteur: Joel Pinson
Date: 07-10-2003 18:33

Sincèrement, vous n'ennuyez personne, mais les choses sont maintenant plus plus claires. A mon humble avis, et suivant "nos" critères de qualité comme vous dites, vous ne ferez pas mieux qu'un A5 en 24x36 et un A4 en 6x6.

Re: Epson 3200 ou canoscan 9900 F

Auteur: Dsprat
Date: 07-10-2003 18:37

Merci Joel pour votre réponse ; )

Re: Epson 3200 ou canoscan 9900 F

Auteur: laurent
Date: 07-10-2003 18:59

Bonjour,

Jetez donc un oeil ici
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2954259590&category=15223
Ce scanner est une génération un peu ancienne, mais bon, il est tout de même très correct. Il y en a régumièrement sur ebay.

J'ai acheté un scan pour mes 24*36 (dimage élite) et je fat tirer mes 6*9 par un labo : pour 15 euros, retouche des ciels, masquage, recadrage...

Je suis assez satisfait avec cette configuration.

A bientôt.

Laurent

Re: Epson 3200 ou canoscan 9900 F

Auteur: Jean-Marie Solichon
Date: 07-10-2003 21:17

Alors voilà:
24x36 sur Epson 2450/3200: 10x15 maxi
sur le même scanner avec un 6x7 (je dis bien 6x7, si vous recadrez un 6x6 il faut encore revoir votre sortie à la baisse) on obtient un A3 "acceptable" (cad pour moi un tirage de lecture, pas d'exposition) et un peu mieux qu'acceptable à partir de 6x9.
Je possède un Minolta Elite II pour le 24x36, je n'en tire pas mieux qu'un A4. J'ai fait scanner des 24x36 sur Nikon Coolscan à 4000dpi, j'obtiens des A3 "acceptables" (cad comme 6x7 sur Epson 2450) mais pas plus. Bien entendu tout cela n'est qu'affaire d'appréciation personnelle, et ne prétend pas être la vérité unique et absolue. Finalement on tire un meilleur parti d'un budget limité avec du 4x5 et un Epson 3200, qu'avec du 6x6, mais je ne suis pas le premier à le dire!
A votre disposition pour toute précision.
Jean-Marie

Re: Epson 3200 ou canoscan 9900 F

Auteur: Jean-Paul DAVIN
Date: 09-10-2003 10:24

Bonjour

J'ai acheté le Canoscan 9900 il y a quelques jours et pour répondre à votre question, je pense que celui-ci peut à partir de diapos effectuer des scans qui permettent des tirages de travail en A4 de qualité correcte à condition de disposer d'une bonne imprimante. (Je possède une Canon i950.) il faut simplement effectuer quelques retouches colorimétriques lors du scan ou après dans un logiciel de retouche d'image, à condition d'avoir déjà bien étalonné sa chaine graphique.
Pour ce qui est des tirages en grand format (A3 ou supérieur), je ne sais pas.
Mais je pense que de toute manière, pour des tirages de qualité exposition il vaut mieux passer par de bons laboratoires ou louer du matériel spécialisé de haut de gamme pour le faire.
Pour ce qui est de mes premiers tests avec le Canoscan, j'en ai fait part dans le forum "Scanner" initié par Jean-Marie Solichon le 30 septembre.
Vous pouvez le rechercher dans les anciens sujets.
Dans les jours qui viennent j'essaierai de faire une synthèse exhaustive de mes tests pour la transmettre à Henri Peyre pour qu'il l'ajoute aux caractéristiques du scanner.
À la base mon besoin est un scanner qui accepte les plaques photographiques stéréoscopiques anciennes en grand format (13 par 18 cm) et de ce point de vue il correspond davantage à mes exigences.

Jean-Paul Davin

Re: Epson 3200 ou canoscan 9900 F

Auteur: Christophe
Date: 09-10-2003 20:50

J'ai un Canoscan 9900f... un gros inconvenient: lllllllllllaaaaaaaa llllllllllllleeeeeeeeeeennnnnnnnnnnntttttttttttttttttttteeeeeeeeeeeeeeuuuuuuuuuuuurrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr........................
(en USB)

@+

Christophe

Re: Epson 3200 ou canoscan 9900 F

Auteur: Jean-Louis Llech
Date: 09-10-2003 20:56

Pas de connexion Firewire ? l'epson 3200 en au une, je crois.

Re: Epson 3200 ou canoscan 9900 F

Auteur: Christophe
Date: 09-10-2003 21:46

si y'en a une , mais j'ai pas le cableuuuu, boooooouuuhhhh...
@+

Christophe

Re: Epson 3200 ou canoscan 9900 F

Auteur: Claude Eichel
Date: 09-10-2003 21:57

Oui c'est une habitude déplaisante des fabricants, ils ne mettent pas systématiquement un câble avec le périphérique. C'est extrèmement agaçant !

Re: Epson 3200 ou canoscan 9900 F

Auteur: Jean-Paul DAVIN
Date: 10-10-2003 09:20

C'est certain qu'en mode USB1 c'est lent, mais c'est le cas de tous les scanners dès que les fichiers sont volumineux.
L'USB2 est plus rapide, pour le firewire, j'ignore,mon ordi n'ayant pas de carte et de prise adaptées.
Sinon, Canon propose à ma connaissance deux versions de ses scanners : l'une avec le cable USB2 et l'autre avec le cable Firewire. Tu as sans doute acheté la mauvaise.
C'est vrai que ce serait super si les fabricants pouvaient prendre l'habitude de livrer tous les cables s'adaptant à leur matériel.
Peut-être qu'à la longue, si les clients sont suffisament nombreux à le demander....

Jean-Paul DAVIN

Re: Epson 3200 ou canoscan 9900 F

Auteur: Christophe
Date: 10-10-2003 09:29

je vois mal un constructeur gerer deux stock pour seulement un probleme de cable...

@+

Christophe

Re: Epson 3200 ou canoscan 9900 F

Auteur: Jean-Louis Llech
Date: 10-10-2003 17:38

Le prix d'un cable par rapport au prix du scanner ... pouf pouf pouf...

Comme la liaison IEEE 1394 (dite Firewire) est sortie bien avant la liaison USB2 (et pour cause, elle vient du monde Mac) c'est plus intéressant. En outre, certains constructeurs livrent toujours des machines en liaison USB 1.1 mais avec Firewire (IBM, entre autres...)

Certains appareils numériques pro avaient la Firewire seulement.

D'autre part, monter une petite carte PCI ou une PCMCIA en Firewire ou USB2 est quand même facile...

Re: Epson 3200 ou canoscan 9900 F

Auteur: zuang lee
Date: 31-10-2003 12:52

bonjour à tous

J'ai un canoscan 9900f. Je ne parviens pas à le piloter avec les logiciels vuescan ou silverfast. A chaque fois que je le lance il ne trouve pas le scanner. Pourriez vous m'éclairer à ce sujet. D'autre part, quelle est la différence entre un USB2 et CCSI.
Merci.

Re: Epson 3200 ou canoscan 9900 F

Auteur: Claude Eichel
Date: 31-10-2003 13:30

Bonjour,
juste un mot pour les détails informatiques :
- IEEE1394 est une évolution de la norme Scsi déclinée cette fois en mode série.
On s'affranchit des signaux de synchro et la simplification des interfaces et de la connectique permet de réduire les coûts. Apple a été un des premiers à se servir de cette interface avec un nom commercial : firewire.
- USB est une interface série améliorée (débit)
- Scsi : norme déjà ancienne de transmission de données en mode synchrone, elle permet(tait) des débits importants mais est chère à mettre en oeuvre. Il existe plusieurs versions de cette norme.

Cordialement

Re: Epson 3200 ou canoscan 9900 F

Auteur: Jean-Paul DAVIN
Date: 05-11-2003 11:51

Le canoscan 9900f possède les deux types d'interface USB2 (la prise de forme rectangulaire et firewire = IEEE 1394 rectangulaire d'un coté et arrondie de l'autre.)
La vitesse de transfert de fichiers que peuvent atteindre les deux systèmes sont à peu près équivalentes, à la différence de l'USB1 qui lui est 40 fois plus lent que l'USB2 même si il y a compatibilité entre les deux USB.
Le SCSI est une interface qui se décline en plusieurs formes et a été créé pour permettre des transferts rapides entre éléments informatiques tout en ne créant pas trop de charge sur le processeur de l'ordinateur. Il est souvent utilisé sur les serveurs pour cette raison, mais coûte bien plus cher que les interfaces ATA utilisées en général sur les controleurs carte mère et disques durs dans les PC qui elles demandent plus de ressources processeur.
Pour relier des périphériques externes les interfaces SCSI ont en général au moins 48 bornes sur leur connecteur et ont une forme un peu semblable à celle des connecteurs de ports parralèles des PC.
Pour les interfaces on peut ajouter le serial ATA qui vient d'apparaître comme nouvelle interface de liaison pour les disques durs PC et dont le débit semble être très prometteur et dont les connecteurs ne sont pas plus gros que ceux USB ou FireWire.

Pour ce qui est de piloter le scanner à partir de VueScan ou Silverfast, je ne sais pas si c'est possible, il faudrait verifier auprès des éditeurs de ces logiciels si le scanner est compatible : il s'agit peut-être d'un problème de paramétrage.
Je sais que certains logiciels de scan ont beaucoup de mal à reconnaître les scanners qui ont des dos pour transparents et qu'ils ne fonctionne au mieux que pour les documents opaques.
Sinon le logiciel de pilotage du scanner proposé par Canon est assez complet et s'interface bien avec les logiciels de retouche d'image : pas de problème pour Xnview, Gimp, Photoshop Éléments 2.0 ainsi qu'avec mes autres logiciels bureautiques.
À propos des numérisations avec le logiciel Scangear fourni,si l'on travaille par lot , il est possible de décocher après un premier calibrage le calibrage systématique et les fonctions d'amélioration dans l'onglet de fonction avancées : si on a bien réglé ses corrections de couleur et de netteté : le gain de vitesse est considérable.

Jean-Paul DAVIN

Re: Epson 3200 ou canoscan 9900 F

Auteur: Jean-Claude Laffitte
Date: 05-11-2003 22:34

Epson 3200 sans problème ! (à fuir le modèle 3170: vignettage rédhibitoire avec le format 120...)
N'écoutez pas les (mauvaises) trompettes de la renommée...
Et croyez ceux qui... travaillent journellement avec du matériel fait (justement) pour (bien) travailler !
A partir d'un 6x6 (minimum) vous en tirerez un 60x60cm à 300dpi sans problème. En 24x36, passez votre chemin... (Visez plutôt du côté des scanners "transparents" Nikon ou Minolta).
Bons scans !

Jean-Claude LAFFITTE
--------------------------------
http://jclaffitte://jclaffitte.free.fr

Re: Epson 3200 ou canoscan 9900 F

Auteur: PdF
Date: 06-11-2003 14:41

Attention !

On annonce un nouvel Epson (plus beau plus précis plus équipé plus grand plus tout le reste) dans les prochaines semaines.

Alors, à la poubelle les 3200 (et les Canoscan avec !) ?

PdF

Re: Epson 3200 ou canoscan 9900 F

Auteur: Jean-Claude Laffitte
Date: 06-11-2003 19:37

Si l'on passait son temps à écouter les (méchantes) sirènes... on ne ferait plus de photos, mais on avalerait à coup sûr tous les (méchants) hameçons du marketing ! Le 3200 est à 358 € je crois actuellement un peu partout (prix de "fin de vie" c'est évident) et à ce tarif très intéressant, il permet pour de longs mois encore...un travail de bonne qualité. Alors, bien entendu, demain on rasera mieux, et après-demain beaucoup mieux encore !
Bons scans à vous tous !