Auteur: Faz
Date: 06-10-2003 15:50
Pas exactement le même, car le blueScan48 fait du 48 bit au lieu de 42 bit pour le F40. Mais il s'agit effectivement d'une version à peine recarrosé d'un scanner de chez Microtek. Les noirs devraient (?) être un peu plus profonds donc...
S'il vaut donc le F40, ce n'est pas si mal. J'ai acheté mon F40 600EUR à l'époque, fin de série oblige, et s'il n'est pas très défini (1200 DPI seulement) je suis content de la rapidité (Firewire vraiment exploité).
Par contre, sur le bureau c'est un monstre, et je ne suis pas 100% convaincu par le système duoscan à plateau pour les négatifs.
Aujourd'hui, je crois que je pencherais pour un Epson 3200, même s'il fait moins pro (seulement si le Epson a le Firewire, usb2 étant plus lent en général, en particulier lorsqu'il y a plusieurs périphériques sur le même bus).
|
|