Auteur: Jimmy Péguet
Date: 29-09-2003 14:33
Christian,
Je continue la discussion avec Caro et toi dans un nouveau fil plus approprié.
C'est toujours chiant, ces histoires d'écart de densités ! On ne sait jamais si on parle en écart utile ou si on parle de la densité des hautes lumières. Toi, tu parles ici en densité maximum des hautes lumières, donc ce que lit le densito, je pense ? Alors qu'on parle aussi souvent d'écart entre entre la plus basse densité utile (aux alentours de 0,3) et les hautes densités. Il faut dans ce cas faire une soustraction entre la lecture des HL au densito et cette densité minimum utile.
Caro, chez Christian, on avait essayé de tirer un de mes anciens 4x5 développé pour l'argentique : on n'a pas pu en venir à bout rapidement sur le platine (avec la méthode traditionnelle du bichromate, si je me souviens bien, Christian ?). Il vaut mieux, je pense, chercher directement des négatifs pensés et calés pour le platine ou le palladium. On court aux emmerdes avec des négatifs calés pour l'argentique.
J'ai essayé hier pour voir du D23 (révélateur classique, facile à fabriquer) en 2 bains avec de la TMX, ça monte assez facilement, je vais les tirer tout à l'heure pour voir si ça fonctionne.
En regardant les négatifs pyro de Philippe à la Châtre, ils m'avaient semblé nettement plus clairs que les miens dans l'ABC, ce qui ne peut avoir que des avantages côté temps d'exposition. Je suis réglé sur l'ABC parce que c'est ce qui donne les meilleurs résultats, de loin, en contact sur Azo, bien meilleurs que le PMK. Comme j'expose l'HP5 que j'utilise habituellement à 100, c'est peut-être ce qui fait la différence de densité dont je parle au-dessus. Qu'est-ce qui est le plus intéressant en révélateur pyro pour le platine ? J'ai fait quelques essais avec le Pyrocat HD à la mode, ça semble très bien fonctionner en Jobo pour le 4x5", et c'est infiniment moins cochon et plus régulier que l'ABC. Et plus économique.
|
|
