Auteur: E. Bigler
Date: 03-10-2002 14:29
La lecture de ce très intéressant article m'inspire deux remarques
- il y a effectivement un problème technique avec les optiques
classiques grand angle lorsqu'on leur adjoint un capteur silicium
avec des micro-lentilles incorporées. Mais si je tire correctement
les conclusions à partir de l'article de M. Ushold, une optique
'digitale' sera excellente sur film, la réciproque n'étant pas
vraie. Les futurs détecteurs silicium n'auront peut-être plus ce
problème. Donc s'il y a un besoin actuel de concevoir de nouvelles
optique 'digitales' ce n'est pas tout à fait par simple raison de
marketing, on a besoin de meilleures performances en termes de
correction chromatique par exemple, qu'on peut obtenir en sacrifiant
le cercle d'image. C'était un peu le cas des optiques de chambre de
presse à grande ouverture comme le planar 2,8/100 pour le 6x9 où on
sacrifiait l'angle couvert (par rapport à un 100 de chambre 5,6
moderne) à la possibilité d'ouvrir à 2,8 pour ne pas perdre sur les
pl/mm.
- l'auteur M. Uschold dit que finalement avec 6 M-pixels on a bien
assez de qualité. Il a sans doute dit cela avant que le 11 M-pixels ne
sorte à la Photokina ;-);-) C'est intéressant de calculer la
fréquence de coupure d'une image optique numérisable sans perte avec
un capteur de 6 M-pixels. Si on répartit ces 6 M-pixels sur 2000x3000 pixels
de format 20x30mm pour simplifier, cela nous donne une période
d'échantillonnage de 10 microns, soit une période limite dans
l'image optique analogique avant numérisation qui est le double soit
20 microns ou 50 pl/mm en termes de fréquence de coupure. Là, les
ZZZ-istes (remplacer ZZZ par votre marque 24x36 favorite) vont
bondir en disant qu'ils ne "sortent" aucune image à moins de 80
pl/mm ;-);-) En revanche on voit qu'un tel capteur s'il était
disponible en moyen format avec 10 microns de période pour les
pixels serait très intéressant car il donnerait la qualité d'image
qui est celle de mon 'flex Tessar de 1971 à main levée à 5,6 sans
précautions ;-);-) du moins si le capteur couvrait 56x56 mm. On y
vient plus vite qu'on ne l'aurait imaginé.
|
|
