Auteur: Jean-Louis Llech
Date: 19-09-2003 10:07
Pour ce qui concerne la controverse PC-Mac :
- La politique de communication d'Apple fait un peu -dernier-village-gaulois-résistant. En réalité je crois qu'il y a une part de snobisme. (Non monsieur Gaud, je ne vous vise pas, j'analyse en général la mac-attitude)
- Le Mac fait aussi "marque d'appartenance à un club". Celui des artistes, des créatifs (photographes, archis...). En regard les PC ne seraient que le matériel des gestionnaires, des scientifiques, des comptables, en gros des épiciers, avec tout ce qu'il y a de péjoratif dans cette classification.
- Je lis assez souvent des revues dédiées au Mac, et d'après les interventions d'utilisateurs, les systèmes d'exploitation ne sont pas aussi stables qu'il y parait (certainement plus que WIn 98...), bien qu'Apple ait beaucoup joué là-dessus.
En outre, il semble qu'il y ait une certaine "valse des systèmes d'exploitation", le prochain étant incontestablement le meilleur.
- L'investissement logiciel Apple serait pour moi hors de prix. Les upgrades sont parfois gratuits d'une version à une autre. Pas lorsqu'on passe de PC à MAc.
- Si on analyse la configuration des Mac, les composants utilisés, on voit par exemple que les cartes graphiques des G4 sont loin d'être des haut de gamme. (Bien que les cartes graphiques de notebooks PC ne volent pas toujours très haut elles non plus).
Effectivement, la stabilité de l'OS est le seul critère de qualité réel des Mac.
Précaution "éditoriale" : je tiens à préciser que ce que je viens d'écrire est une analyse de la façon dont sont parfois perçus les mondes PC et Apple, et non un jugement de valeur personnel.
Soyez par conséquent assez aimables pour ne pas m'agresser parce que j'ai traité les utilisateurs de PC d'épiciers, ou ceux de Mac de membres d'une secte, etc...
JLL
|
|