forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 critique d'art : peut-on douter ?
Auteur: Henri Gaud 
Date:   19-08-2003 08:19

Bonjour,

Je expose ma perplexité.

Je vis d'acheter le Beaux-Art Magazine Qu' est ce que la Photographie, jusque là tout va bien, c'est un numéro sorti en décembre 2002.

Je tombe sur l'article sur le couple BECHER, j'aime ce qu'ils font, même si je les trouve trop coincé dans leur procédéet sur l'absence d'évolution au cours de leur travail, la constance c'est bien, 40 ans avec les mêmes façons c'est un peu trop à mon gout.

Dans cet article je lis une phrase, qui me laisse un peu stupéfait de la part de gens être sensé connaitre la photographie son histoire et celle de la peinture, n'est ce pas :

"En réalité, c'est l'utilisation d'un artifice technique, un système de correction de la vision perspective, qui caractérise sans doute le mieux cette entreprise photographique" texte de Stéphane Corréard.

QQ remarques :

- Je ne savais pas que le fait de mettre une chambre à niveau était un artifice.
- Que depuis le décriptage des lois de perspective les peintres ont toujours représentés les verticales parallèles.
- Que la vision humaine tend a voir les verticales comme parallèle.
- Que les déformations optiques de toutes natures ont été révélée à la peinture par la naissance de la photographie.

J'ai l'impression d'avoir sous les yeux le texte d'un critique "génération spontanée" qui n'aurait jamais vu de chambre de sa vie, ni jamais vu de peinture classique, un peu curieux.

C'était juste ma lecture du petit dèj.

HG


 
 Re: critique d'art : peut-on douter ?
Auteur: etienne 
Date:   19-08-2003 10:54

il faut croire effectivement que peu de personnes ont lu Alberti et ont déjà mis leur œil sur un verre de visée...

Etienne


 
 Re: critique d'art : peut-on douter ?
Auteur: Henri Peyre 
Date:   21-08-2003 09:19

Si tu commences par là, il y a du travail à faire, et tu n'as pas fini.
Il y a des moments où on a envie de se lever et de protester. Puis on se dit qu'on va passer toute sa vie à protester et qu'on n'aura plus le temps de faire une photo. Alors on se rassoit furieux contre la bétise et furieux contre soi-même, par impuissance.


 
 Re: critique d'art : peut-on douter ?
Auteur: Marc Grandjean 
Date:   21-08-2003 10:19

Enfin, ce n'est pas tant de critique d'art qu'il s'agit que de journalisme avec toutes les aproximations que ce metier implique.
Disons que le journalisme c'est un peu à la "critique" d'art ce que le steak haché est à l'entrecôte!!
Une bouillie souvent informe.
MG


 
 Re: critique d'art : peut-on douter ?
Auteur: Jean-Louis Llech 
Date:   21-08-2003 10:33

Artifice, certes, mais "technique" (plié de rire)

Si l'infortuné pisse-copies qui a perpétré cet article avait fourré - ne serait-ce qu'une fois - son appendice nasal dans un labo photo, côté artifices, il aurait été servi.

M'enfin, s'il compte ramasser le Pue-lit-zer avec ça...

Monsieur Gaud, pas étonnant avec de telles lectures que le café passe mal le matin,

avec des tartines comme ça...

JLL


 
 Re: critique d'art : peut-on douter ?
Auteur: Henri Gaud 
Date:   22-08-2003 18:18

Bonjour,

Le café est bien passé, mais je voulais seulement partager ma perplexité, mais pas refaire le monde.

Remarque : il me semble que les journalistes type Beaux-Arts magazine on des prétentions de critique d'art.

HG




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution