Auteur: Henri Peyre
Date: 03-08-2003 09:39
En valeur absolue pour un rendu complètement réaliste il est bien évident que les Imacon sont encore très au-dessus. En rapport qualité-prix ou si vous voulez surtout de la matière et ne rechignez pas à raisonner en "équivalence" de rendu, comme les peintres, pour rendre les effets en sensation plutôt qu'en pur réalisme*, l'Epson est un meilleur choix.
* je veux dire par là : on peut se lamenter des heures parce que notre scanner ne nous donne pas toute la gamme des verts du sous-bois. Mais on peut aussi, comme les peintres, suggérer la qualité du vert en introduisant un sujet rouge dans un coin. C'est une façon de régler la question par le contraste des complémentaires qui donnera une impression de richesse à l'oeil... mais un peu difficile à accepter pour la majorité des photographes de France, patrie de l'instant décisif, de l'illusion du rendu de vérité, du fondamentalime de l'engagement politique par la véracité de l'image et autres niaiseries. Autrement dit, pour progresser techniquement, il n'y a pas que le scanner il faut aussi s'auto-décaper de ses propres idéologies.
Pour conclure et revenir à la question, on fait pire avec un Imacon et des idéologies qu'avec un Epson et le goût de l'aventure, et mieux encore avec le dit goût et un Imacon.
;-))
|
|