Auteur: Ilitch
Date: 26-07-2003 00:06
Bonjour,
Je ne suis pas photographe mais je souhaite une qualité de reproduction de "haute fidélité" à faible coût de revient, c'est pourquoi il me paraît plus sûr de demander l'avis de photographes que d'informaticiens.
J'ai possédé une Stylus Photo 1270 qui m'avait déçu par ses couleurs, agréables, mais fausses, et surtout son coût en encre. Je l'ai remplacée par une HP cp 1700 D qui était plus neutre et moins chère en encre mais après de très nombreux problèmes mécaniques, je l'ai très vite revendue. Après des mois de lecture des revues informatiques, des fiches constructeur et de forums j'ai acheté "ma définitive", une Stylus Photo 2100. "RE-déception", elle est certes plus neutre que la 1270 mais moins que l'hp, coûte nettement plus cher en encre, fait un peu de "banding" et je vais la revendre.
Constatant qu'il semble impossible d'avoir une imprimante parfaitement neutre à moins de 1000€ j'envisage de prendre un modèle à faible coût d'achat et en encre et de lui associer le logiciel de calibration automatique Kléo. Quelqu'un l'a-t-il testé? Est-ce qu'une imprimante dite "bureautique", par ex. Canon i6500 (très faible coût en encre), peut avoir un meilleur rendu des couleurs si on l'associe à Kléo qu'une dite "pho"?
Après mes mauvaises expériences j'ai vu qu'Epson a sorti une 1290 S, est-elle très différente des 1270 et 2100? Je suis tenté par Canon qui a fait semble-t-il de très grands progrès et la 9100 semble être la moins ruineuses des imprmantes dites "photo". Enfin HP a sorti une version plus "professionnelle" de la CP 1700, exacromique Pantone et option Postscript, la Designjet 10PS. Quelqu'un a-t-il pu les comparer?
Merci d'avance pour vos avis et j'espère vous avoir un peu intéressés
Ilitch
|
|