Auteur: Damien le Bras
Date: 20-09-2002 19:19
Merci pour vos réponses, cela fait plaisir de pouvoir discuter sur ces sujets avec quelqu'un. Alors, pour répondre à Tin, le prix d'un objectif ne me dissuade pas s'il répond bien à mon besoin, mais je n'ai visiblement pas besoin d'un APO : photos amateur, format 30*40 maxi (j'aime ne pas trop m'éloigner d'un tirage pour le regarder en entier) mais bon papier, typer Bergger NB ou Kentmere Bromide.
M. E. Bigler, j'ai regardé mes optiques (méogon 50/5.6, anaret 105/4.5, rodagon 50/2.8) et il n'y a pas de moisissure. C'est donc ok. En revanche, les crantages du méogon sont devenus incertains, et le rodagon fait très toc en comparaison, un tas de plastique dont les crantages sont bien peu sensibles (et pour mon budget annuel essence, je roule à vélo, tout part dans la photo ! Non, c'est une plaisanterie).
Mes 6*6 viennent du dernier Rolleiflex planar 2.8 GX. Je trouve qu'ils manquent de contraste, je m'attendais à mieux. C'est pour cela que je souhaite investir dans un 80 d'agrandisseur le plus contrasté possible (vers f/8) pour gagner de ce coté. Je cherche aussi la robustesse et le crantage précis, pas plastique, de mes vieux Méopta.
Donc, merci pour vos conseils sur les componon et rodagon, mais quel est, à votre avis entre Nikon, Schned et Rod lequel des 6 lentilles qui ait le plus fort contraste ? Même question pour la robustesse. Merci.
|
|