galerie-photo - forum galerie-photo

forum galerie-photo

pentax67

Auteur: Vincent
Date: 23-07-2003 12:18

j'ai la possibilité d'acheter un pentax 67 avec un prisme cellule + un 55 smc et un 105 takumar pour environ 1300 € . Il est en parfait état.
je le trouve pour ma part très très lourd mais je pense que je peux passer un peu partout avec.

vous connaissez bien ce boitier ? qu'en pensez-vous ? les optiques et l'ensemble sont-ils de bonne qualité ?

merci beaucoup

Re: pentax67

Auteur: Marc Grandjean
Date: 23-07-2003 12:25

Grande discussion récente sur le sujet:
Attention, tout le monde n'est pas d'accord, si vous pouviez nous faire une synthèse :0))

n-f-11950.html

MG

Re: pentax67

Auteur: gilles
Date: 23-07-2003 13:09

Je pense qu'il vaut mieux tomber sur la deuxiéme serie celle avec 67 en gras et pentax tout court sur le prisme .
La premire serie marquée 6x7 et Asahi Pentax dans un cadre est évidement plus vieille et n'a pas recu les améliorations de la 2ieme ( Lapalisse)
Sac à dos recommandé
Sinon qualité parfaite à mon avis et prix bas, 1300€ c'est déjà un bon prix sans le 55mm.
Gilles

Re: pentax67

Auteur: Jean-Marie Solichon
Date: 23-07-2003 15:11

Le plus important c'est d'avoir la version avec possibilité de relevage du mirroir. Prisme cellule, celui au CDS et aiguille? 55 SMC est-ce un modèle ouvrant à F:4 ou le monstre ouvrant à 3,5? Quant au 105 Takumar "tout court" il risque de ne pas être traité multicouches. J'en ai eu avec un piqué exceptionnel, mais avec un traitement jaune au rendu difficilement acceptable en inversible couleur. Le prix est bon, mais il se pourrait bien que ce soit du matériel déjà bien ancien. Si c'est le cas, tant donné qu'il y a pléthore sur le marché de l'occasion je pense qu'il vaudrait mieux dépenser un peu plus et prendre du matériel plus récent.
Jean-Marie

Re: pentax67

Auteur: Vincent
Date: 23-07-2003 15:21

pour le 55 smc c'est un F:4 et c'est bien le prisme avec aiguille.
Toutefois peux-tu m'en dire plus sur cette histoire de multicouches ?? et qu'est ce que cela donne sur de l'inversible ? car je ne fais quasi que de l'ekta

merci beaucoup

ps: ce materiel semble très neuf mais son prix n'est pas de1300 mais de 1500 € ! je me suis planté mais je crois tout de même que c'est une bonne affaire !

Re: pentax67

Auteur: Jean-Marie Solichon
Date: 23-07-2003 15:32

A ma connaissance SMC désigne le traitement multicouches de Pentax, en l'absence de cette indication on peut penser qu'il y a un traitement plus simple. J'ai eu un 200mm non SMC, il était un peu doux mais parfaitement utilisable en inversible couleur. Par contre il y a eu des 105 non SMC (sans doute dans les touts premiers) avec un traitement jaunâtre parfaitement visible en observant une feuille de papier blanc à travers l'objectif. En inversible couleur on retrouvait la dominante jaunâtre qui correspondait à peu prés à un filtre 81B. Vérifie bien que le boitier possède un relevage du mirroir. A ta disposition pour d'autres infos.
Jean-Marie

Re: pentax67

Auteur: Vincent
Date: 23-07-2003 16:05

oui je peux en effet relever le miroir.
Pour le 105 toutefois, il suffit que je le place sur une feuille de papier blanc et que je regarde si elle apparit jaunatre c'est bien ça ?

Re: pentax67

Auteur: Jean-Marie Solichon
Date: 23-07-2003 16:07

C'est ça.

Re: pentax67

Auteur: Michel.Guigue
Date: 23-07-2003 16:15

Ce qui apparaît jaunâtre, c'est le reflet résiduel sur la lentille avant (traitement anti-reflet bi-couche) ; alors que le traitement Super-Multi-Coated (multi-couche) laisse apparaître un reflet résiduel vert et-ou pourpre selon l'inclinaison et l'état de propreté.

Re: pentax67

Auteur: Vincent
Date: 23-07-2003 16:23

ok donc si c'est jaunatre ai je un moyen de corriger cela à l'aide d'un filtre par exemple ?
ou dois-je clairement changer d'optique ?
et toutes les optiques takumar donne cela ou est -ce un simple effet de viellissement ?
qui ne sera peut être pas présente dans mon cas ?

Re: pentax67

Auteur: Jean-Marie Solichon
Date: 23-07-2003 16:51

Pas d'accord avec Michel: je ne parle pas du reflet sur la lentille frontale mais bel et bien d'une dominante de teinte de l'optique. Vue à travers l'optique, une feuille de papier blanc appâraît jaunâtre, alors qu'à travers une optique SMC elle apparaît blanche, tout comme avec le 200 non SMC que je possédais. C'était un traitement des lentilles qui était ainsi, peut-être un traitement ayant mal vieilli je ne sais pas. Il y avait effectivement moyen de corriger cette dominante par un filtre (série 82 si ma mémoire est bonne, peut-être même l'ai-je encore) mais perdre un peu de qualité optique et 1/3 de diaph alors qu'on trouve des versions non-jaunes en occasion.....???
Jean-Marie

Re: pentax67

Auteur: Michel.Guigue
Date: 23-07-2003 17:31

Il doit y avoir alors un problème, si cette teinte jaunâtre apparait à l'observation d'une surface blanche !

Les traitements AR, qu'ils soient bleu, jaune, vert ou violet (aspect du reflet résiduel) laissent blanc ce qui est blanc, en observation par transparence.

Peut-être une lentille plastique interne qui aurait vieilli ? Ou un collage de lentilles ?

Re: pentax67

Auteur: Vincent
Date: 23-07-2003 18:40

ok je regarde cela alors

merci

Re: pentax67

Auteur: Vincent
Date: 24-07-2003 15:15

Je viens de vérifier le 105 Takumar est un peu jaunatre en effet.
Cela veut-il dire que cette optique est inutilisable ?
Est-ce que cela est très visible sur l'image ? (sachant que je fais pour l'essentiel de l'ekta) ?

merci beaucoup

Re: pentax67

Auteur: Jean-Marie Solichon
Date: 24-07-2003 15:45

"Est-ce que cela est très visible sur l'image "
Oui, Vincent celui que j'avais donnait un rendu comparable à une optique sur laquelle on avait fixé un filtre 81B. Acceptable en sous-bois ou par temps gris pour des plans moyens ou rapprochés, mais pas pour du paysage et par beau temps. Je l'ai revendu à quelqu'un qui ne faisait que du N&B. Ne pas oublier aussi que dans ce cas il s'agit d'un objectif déjà ancien qui peut présenter d'autres problèmes. C'est un peu dommage de prendre ça alors qu'il doit être facile d'en trouver de plus récents. Dois-je deviner que votre vendeur vous oblige à prendre le lot indissociable? Si c'est le cas, compte-tenu du prix assez léger c'est peut-être acceptable, sinon...
Jean-Marie

Re: pentax67

Auteur: Vincent
Date: 24-07-2003 16:37

en effet mais je crois que je vais tenter le coup ...certaines de mes photos vont donc parfois être un jaune ...

et puis il faudra songer a acheter une autre optique

Merci

Re: pentax67

Auteur: Raph
Date: 24-07-2003 17:02

bonjour,

pour les filtres, la série 82 devrait convenir

A+
Raph

Re: pentax67

Auteur: Vincent
Date: 24-07-2003 17:13

Toutefois la chose étrange c'est que mon revendeur me dit que ça ne voit pas sur l'image ! est-ce possible ? peut être que l'optique n'est pas assez jaunatre pour qu'on puisse le voir ?

quel sujet privilègié dois-je pendre pour le tester ?
et quel resultat dois-je obtenir avec cette optique ?

Merci

Re: pentax67

Auteur: alainb
Date: 24-07-2003 20:05

bonjour,

vous l'essayer avec un film diapo, et vous verrez le résultat , si ça vous convient ,vous l'achetez

C'est le seul conseil que je peux vous donner

a plus Alain

Re: pentax67

Auteur: Vincent
Date: 25-07-2003 09:51

très bien merci beaucoup

Re: pentax67

Auteur: salvignol
Date: 26-07-2003 07:18

Une piste, à tester :

http://digilander.libero.it/aohc/info08e.htm

JLS

Re: pentax67

Auteur: Vincent
Date: 28-07-2003 17:33

Merci beaucoup !

j'ai acheté le pentax et fait quelques rouleaux de velvia. l'ensemble est je crois très bien pour ce que je veux faire et l'état général et parfait (j'ai eu le tout pour 10 000 frs). J'ai toutefois des difficultés à enlever le rouleau une fois celui-ci exposé !! y a une technique ? je ne trouve pas ça pratique du tout...

pour le takumar j'ai également fait des tests et je ne vais pas tarder à voir les résultats ...

quant à l'exposition de la lentille au soleil, ce truc ressemble à un remède de grand mère mais je vais tenter le coup toutefois le 105 n'est que très légèrement jaune donc je pense que cela devrait passer.

il existe une autre adresse plus technique et étonnante sur ce problème de traitement des lentilles=>
http://www.birns.com/gis/gisbrowning.htm

quelqu'un a t-il lui-même tenté cela ?

Re: pentax67

Auteur: Jean-Marie Solichon
Date: 28-07-2003 22:15

"J'ai toutefois des difficultés à enlever le rouleau une fois celui-ci exposé !! y a une technique ?"
Vincent, la technique est à peu près la même pour tous les appareils utilisant le film 120: tirer et bloquer par 1/4 tour la clé qui retient la bobine, basculer la bobine (par exemple en poussant le bord supérieur pour faire sortir le bord inférieur) et la saisir en bloquant le papier contre la bobine.
Jean-Marie

Re: pentax67

Auteur: Henri Gaud
Date: 28-07-2003 22:50

Bonjour,

Les boitiers à film 120 sont tous un peu bizard, il y a des tas de cas particulier et le Pentax 6x7 est un cas limite, ou la loin de l'emmerdement maximum pointe son nez assez vite.

HG

Re: pentax67

Auteur: Vincent (193.108.166.---)
Date: 29-07-2003 09:48

je suis bien d'accord pour "l'emmerdement maximum "

vincent

Re: pentax67

Auteur: Jean-Marie Solichon
Date: 29-07-2003 12:08

"je suis bien d'accord pour "l'emmerdement maximum "
Ben...pas moi! Avant mes deux Pentax 67 j'ai eu 2 Fuji télémétriques et encore avant un Hasselblad, j'ai aussi deux dos Horseman et je ne m'emmerde pas plus avec le Pentax qu'avec les autres.
Jean-Marie

Re: pentax67

Auteur: Henri Gaud
Date: 29-07-2003 12:23

Bonjour,

Pardon, j'aime les pentax 67, mais la loi de l'emmerdement maximum ne concerne que le chargement, pour le reste ce système est très bien, bonne qualité pour pas cher.

Surtout l'extraction de la bobine réceptrice, mais rien de grave.

HG

Re: pentax67

Auteur: Vincent
Date: 29-07-2003 12:23

bon bon mais c'est un détail ...juste je trouve ça un peu emmerdant mais globalement rien à dire sur l'ergonomie du pentax qui est vraiment facile de prise en main à part son poids ...je n'ai rien à dire...j'adore

et j'ai fais des test je n'ai pas de problème de vibrations

Re: pentax67

Auteur: Jean-Marie Solichon
Date: 29-07-2003 13:14

Vincent, d'aprés mon expérience c'est normal: pas de problème de vibrations jusqu'au 105 inclus. C'est à partir du 135 que ça se complique. Pour les bobines, si je suis gêné c'est plutôt au chargement où je n'arrive pas toujours du premier coup à bien placer l'encoche de la bobine.
Jean-Marie

Re: pentax67

Auteur: Vincent
Date: 29-07-2003 13:58

dans ce cas parfait pour moi ...
côté chargement j'ai le même problème mais également pour retirer la bobine...
quant à mon 105 il est légerement jaunatre je trouve mes ekta toutefois très correctes...
en ce moment il fait un petit séjour proche de ma fenêtre pour prendre la lumiere et la chaleur. D'après ce que j'ai pu lire il devrait redevenir très correct ...