Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 24-01-2006 09:28
Michel. Il me semble que l'article propose à la fin un tableau qui essaie d'expliquer.
Donc on reprend le raisonnement.
Avec un diamètre de sténopé de 0,5mm, la tache-image n'est jamais plus petite que 0,5mm sur le film. Elle est même plutôt de l'ordre de 0,7mm lorsque diffraction et projection géométrique contribuent à peu près pareil, ,mais voilons-nous la face l'espace d'un instant.
Donc vous en déduisez la terrible conséquence.
Même en laissant tomber différents facteurs 1,22 ou 0,8 ou 2x pour l'échantillonnage numérique d'une image analogique, 0,5mm de tache circulaire cela ne fait pas lourd.
Le tableau que je propose commence par décompter le nombre de taches adjacentes dans un format donné pour un sténopé raisonnable (c'est à dire pas 120° en diagonale, mais plutôt 90° c'est tout de même moins difficile à faire) et pour faire bon poids on multiplie par quatre pour obtenir le nombre de pixels équivalents en disant qu'il faut deux pixels par tache image.
Je ré-affiche ce graphique ici
http://cjoint.com/?byjzdXUkI3
|
|
