Auteur: Aender Brepsom
Date: 15-01-2006 14:59
Bérangère,
je ne comprends pas pourquoi on n'aimerait pas les foldings 6x9, du moins pour une utilisation en extérieur (voyages, nature, paysages, ...), du moment qu'on a décidé pour diverses raisons (les coûts en premier lieu) de ne pas aller au-delà du format 6x9.
J'ai travaillé avec une Horseman VH pendant un certain temps et elle était excellente en termes de solidité, de maniabilité, d'emcombrement, etc. Bref, j'adorais ma première chambre!
Cependant, j'ai vite compris qu'il y avait quelques petis détails qui me gênaient quand même. D'abord, j'étais limité au 65 mm Horseman comme la plus courte focale, alors que je voulais utiliser un super angulon 65 mm et même du 47 mm. En plus, beaucoup d'objectifs comme p.ex. mon Rodenstock Apo-Sironar S 180 mm sont trop encombrant et ne peuvent pas rester en place quand on veut fermer la chambre.
Si ces deux inconvéniants ne vous dérangent pas, je ne vois vraiment pas pourquoi on se refuserait le plaisir d'une telle chambre.
Pour moi, la solution est apparue sous forme d'une chambre 6x9 non-folding (Ebony SW23). Certes, on perd la protection d'un folding, mais les désavantages cités plus haut n'existent plus maintenant.
Pour mes besoins (paysages), cette chambre est tout simplement idéale.
bien à vous
|
|