forum galerie-photo
ATTENTION ! Forum arrêté ! Retrouvez le nouveau forum de galerie-photo en cliquant ici !
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 Pinceaux Visible Dust en France
Auteur: JL Cuvellier 
Date:   06-01-2006 18:18

http://www.missmemory.com/product_info.php?cPath=34_80&products_id=434

On les trouve en France à cette adresse...
Qui a essayé?


 
 Re: Pinceaux Visible Dust en France
Auteur: Jean-Louis Cuvelier 
Date:   27-01-2006 14:36

Je viens de me rendre compte en faisant des images à f:22, que mon capteur que je venais de nettoyer (Aspi Green Clean...bof, bof... et solution de nettoyage) était HORRIBLEMENT sale...
Ce qui marche encore le mieux, c'est la bombe à air...
Des solutions satisfaisantes???


 
 Re: Pinceaux Visible Dust en France
Auteur: Henri Gaud 
Date:   27-01-2006 14:49

Aucune solution satisfaisante

Entre le capteur et le scan de négatif couleur c'est la déprime chez le photographe moderne.


 
 Re: Pinceaux Visible Dust en France
Auteur: Christian Rousseaud 
Date:   27-01-2006 16:13

Des solutions satisfaisantes???

Oui, attendre que les fabriquants essuient eux mêmes leurs plâtres et règlent tous leurs problèmes techniques avant d'acheter du numérique, et mettre une TRI X dans le boitier argentique

Et tant pis si on n'est pas un photographe moderne


 
 Re: Pinceaux Visible Dust en France
Auteur: Jean-Louis Cuvelier 
Date:   27-01-2006 16:41

...ou, bon, ça, je sais...Quoique...la repique, au poil de martre et à l'encre de Chine diluée, des poussières sur les tirages,si mes souvenirs sont bons,ça prenait du temps aussi...sans parler quand c'etait des tirages couleur...
Mais le duel argento-numérique ne passera pas par moi... ;-)


 
 Re: Pinceaux Visible Dust en France
Auteur: Henri Gaud 
Date:   27-01-2006 18:37

Le problème du photographe n'est certe pas d'être moderne,
Mais de gagner sa vie,
Certe réflexion triviale,
Mais qui préocupe beaucoup plus bon nombre de mes confrères que la dualité Argentique-numérique dont tout le monde se fout,
La dualité moderne c'est plutôt, je bouffe ou je bouffe pas :-((((


 
 Re: Pinceaux Visible Dust en France
Auteur: Christian Rousseaud 
Date:   27-01-2006 18:52

Actuellement, est-ce que l'investissement dans du matériel rapidement obsolète est un bon investissement pour un professionnel?
C'est une question que je pose sans malice, car n'étant qu'amateur, je vois en permanence autour de moi des personnes regretter rapidement leur choix de tel ou tel modèle vite dépassé, sans compter que le changement de technologie s'accompagne d'autres investissements annexes.
Ma question est simple : ne vaut-il pas mieux continuer pour l'instant à payer films et labo tout en continuant à utiliser un matériel amorti depuis longtemps plutôt que de faire l'économie des consommables (ou au moins d'une partie) mais en renouvelant souvent boitiers, imprimante. Comme je l'ai dit plus haut, ne vaut-il pas mieux attendre que les plâtres soient essuyés et que la course à la technologie se tasse un peu ?....


 
 Re: Pinceaux Visible Dust en France
Auteur: Henri Gaud 
Date:   27-01-2006 19:09

Un Ds II vaut 8000 Euro Ht amorti sur 1 ans
QQ optiques pour 20 000 Euro amorti sur 5 ans
Faire 10 000 Photos par ans coûte donc (8000+20000/5) = 12 000 = 1,2 Euro ht par image

Un MF 6x8 bien classique avec qq optique vaut 15 000 Euro amorti sur 5 ans
10 000 non c'est trop on va dire 3000 le rendement en MF est meilleur qu'en Numérique, mais comme les double cela fait 6 000 déclenchements, soit 350 Bobines 220 à 15 Euro par bobine développée soit 5250 Euro + 3000 Euro d'amortissement soit 2,75 Euro par Image sans le scan.

On voit que la dépense est très comparable, il suffit de faire un peu plus d'image pour que le numérique soit imbatable, il suffit aussi que la demande du client soit du fichier, et si l'on ajoute un Imacon à l'équipement MF cela fait :
Un Imacon à 15 000 Euro sur 5 ans

5250 Euro consommable + 3000 Euro amortissement boitier optique + 3000 Euro amortissement du scan = 11 250 Euro / 3000 images = 3,75 Euro par image.

Le calcul est très simple, mais on voit vite qu'il faut les deux ;-)


 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution
 Une confirmation...
Auteur: J-L Salvignol 
Date:   28-01-2006 08:09

Il faut les deux propose H. Gaud.

Chaque système a effecivement son domaine de pertinence. C'est techniquement assez bien montré ici :

http://www.shortwork.net/equip/review-1Ds-SQ-scantech/

La seconde partie sur le scan est plutôt bien aussi.

JLS