forum galerie-photo

ATTENTION ! Forum arrêté ! Retrouvez le nouveau forum de galerie-photo en cliquant ici !

Optique, ophtalmologie

Auteur: GOUPY Jean  Date:   05-01-2006 19:02 Je ne sais pas trop comment formuler ma pensée. Je vais essayer. Tous ces fils où l'on compare des optiques anciennes, récentes, d'origine allemande ou nippone... m'amènent à me poser la question suivante : l'optique a fait des progrès considérables, objectifs d'appareils photo et verres correcteurs pour les humains. Mais l'oeil, lui, n'a pas changé. Sans instruments sophistiqués, mires et tout le tintoin, rien qu'avec ce que la nature nous a donné, comment faites-vous la différence entre une photo prise avec Mam Press des années 80 et un Mam 7, traitée de la même façon, du développement au tirage ? Bref, qu'est-ce que l'oeil peut discerner, SANS ARTIFICE, de différent entre ce qui faisait le bonheur des photographes des année 80 et ne satisfait plus ceux d'aujourd'hui.? PS : j'ai cité Mam P et 7 pour l'exemple uniquement. Donc pas de polémique là-dessus SVP

Re: Optique, ophtalmologie

Auteur: GOUPY Jean  Date:   05-01-2006 19:20 ... et surtout, pas taper !

Re: Optique, ophtalmologie

Auteur: Henri Gaud  Date:   05-01-2006 19:20 En PdV en couleur c'est simple, Des années 60 à nos jours tout à changé, Il suffit de prendre son compte fil, et souvent c'est inutile, Les progrès sont extraordinaire, Les optiques et les films. Il y a des exceptions bien sûr, Des contre exemples Et des pièges. Si vous avez l'occasion de passer au bureau je vous montrerai des 4x5 des années 60-70 en Ekta : vous allez rire.

Re: Optique, ophtalmologie

Auteur: GOUPY Jean  Date:   05-01-2006 19:43 Merci Henri, Si j'ai bien compris, les progrès faits pour les films, au lieu de gommer les défauts des anciennes optiques, les mettraient en évidence ? Ce que vous avez constaté sur mes ektas, en somme. Car j'ai encore vérifié, le calage est bon. Par contre, le rendu de certaines vieilles optiques (je pense au 65 mm Sekor) me plaît. J'ai deux tirages : on dirait des aquarelles de W Turner. La lumière, l'heure matinale, le ciel ont voulu ça.Heureux hasard, ça marche pas à tous les coups. Et j'aimerais bien rire en votre compagnie devant des ektas des année 70 ;-)))

Re: Optique, ophtalmologie

Auteur: Henri Gaud  Date:   05-01-2006 19:51 J'aime aussi les vieilles optiques, Mais les images moyen format demandent ne la netteté moderne ;-)) On se fait très vite à la qualité. Paris Madrid en 403 ou en 407 ?

Re: Optique, ophtalmologie

Auteur: GOUPY Jean  Date:   05-01-2006 21:07 Encore une question : les films modernes apportent-elles une amélioration ou au contraire comme je le disais rendent pires les optiques anciennes. Et une petite dernière : le Symmar S MC 150 pour 4x5 vous paraît-il un bon objectif au sens moderne ?

Re: Optique, ophtalmologie

Auteur: GOUPY Jean  Date:   05-01-2006 21:12 apportent-ils, je m'empresse de corriger, avant qu'Anemule ne me tombe dessus.

Re: Optique, ophtalmologie

Auteur: Henri Gaud  Date:   05-01-2006 21:53 Les optiques moderne c'est le dernier de la liste, le dernier cri. Dans les vieux tromblons, certain suivent l'évolution et reste très bon avec les films moderne, ceux qui sont mauvais reste mauvais qq soit le film, mais comme on pu voir autre chose, on ne saurait les supporter. Pour le symmar S, Schneider APO-Symmar-L 150 mm F/5,6 F/64 CI 237 mm AC 75 ° 267 gr 4x5 inch Schneider APO-Symmar 150 mm F/5,6 F/64 CI 225 mm AC 72 ° 250 gr 4x5 inch Schneider Symmar-S 150 mm F/5,6 F/64 CI 216 mm AC 70 ° 255 gr 4x5 inch Schneider Symmar 150 mm F/5,6 F/64 CI 216 mm AC 70 ° 300 gr 4x5 inch Oui c'est un vieux tromblon, pas un antique, mais bon très moyen en couleur avec du contrast. Mais après qq années avec ce genre d'optique, qui demande une habileté de jongleur, un Apo-Symmar L sera mérité et apprécié. J'ai l'impression que l'histoire des techniques, vécue pied à pied, permet aussi d'apprécier la qualité du moment.

Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Re: Optique, ophtalmologie

Auteur: GOUPY Jean  Date:   06-01-2006 03:07 Merci Henri ! Je me recouche ;-))