forum galerie-photo

24x36 to be or not to be

Auteur: toai  Date:   24-06-2003 15:08 Suite a la lecture de plusieurs messages, je me suis rendu compte que certains a encore gardé son matos 24x36. Je me demande bien pourquoi car apres le travail en MF et GF on est ebloui par la taille du nega. moi meme j'ai gardé un 24x36 au cas ou, je ne sais pas pourquoi mais au cas de je ne sais quoi. apres un moment sur un 6x9 ,quand je reviens au 24x36 je suis un peu frustré... certains ont fais le choix de tout bazarder en 24x36 mais d'autres .... vos impressions ....

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: troy von  Date:   24-06-2003 15:17 moi j'ai pas de moyen format...mais bon, ca me semble plus lourd à trimbaler...c la raison pour laquelle, je trouve qu'un 24*36 c mieux....et puis bientot avec le numérique on pourra agrandir comme on veut, c la mort du moyen format! plus d'avantage a avoir un gros négatif, juste un petit capteur et hop, on recadre comme on veut....

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: toai  Date:   24-06-2003 15:22 vous possédez un scootter c'est pour cela que vous jetez votre velo?

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: Marc Grandjean  Date:   24-06-2003 15:25 Ou lala, ça promet. Je pense que les cerbères du forum vont se réveiller dans quelques minutes l'oeil mauvais. Ou lalalala... Je prédis au moins cent cinquante messages furibonds, de la sueur et des coups de gueules dignes des meilleures series noires. Il va y en avoir de la serie noire ça promet!! Je cours me mettre à l'abris, je vous aurait prévenu. MG

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: Marc Grandjean  Date:   24-06-2003 15:26 Peut être qu'avec les vacances scolaires prochaines nous éviterons le pire. MG

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: toai  Date:   24-06-2003 15:27 je lance la pierre et je me planque apres.

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: Marc Grandjean  Date:   24-06-2003 15:34 Ben bravo. Déja tu as essayé de faire des étincelles en frottant Mac et PC. Il y a peut être d'autres moyens de réveiller un forum enkylosé par la chaleur de Juin. MG

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: cartou patrick  Date:   24-06-2003 15:36 Histoire de jeter de l'huile sur le feu...j'ai encore trois boitiers 24x36, un réflex 6x6 et une chambre 6x9 que j'utilise à tour de rôle, comme ça.....et plus tard probablement une chambre 4x5" en bois légère ou une canham (ou arca swiss pour faire plaisir à Emmanuel), et pt'êt ben plus tard aussi une vieille et belle 8x10" pour faire di contact.......? J'utilise aussi un scanner....et je trouve que j'ai déjà bien trop de matériel comme ça, mais c'est sentimental d'autre part, on vit de belles années ensemble, quoi... Maintenant, allez, c'est aux autres de rentrer dans l 'arène !!!

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: Christophe  Date:   24-06-2003 15:40 je suis en cours de vente de tout mon 24x36, peut etre je garderai un compact... et encore, peut etre pas... Ce n'est pas une histoire de nega, ou de snobisme, mais on peut pas tout utiliser a la fois et un materiel qui ne vit pas est un materiel qui meurt (notez ca pour les perles ... ;o)))) ) @+ Christophe

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: Christophe  Date:   24-06-2003 15:41 et la vente d'un boitier 24x36 plus deux ou trop optique me paye a peine une revision chez blad... :-(( @+ Christophe

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: toai  Date:   24-06-2003 15:49 si on compte le nombre de fois qu'il y a le mot argnetique et numerique ensemble dans une discussion , cela part comme vous dites marc en bagarre. ca doit etre un postulat,un axiome. mais j'ai bien fait de ne pas mentionner le mot numerique dans mon message car je comprends rien la dedans...juste de l'argentique....

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: Marc Grandjean  Date:   24-06-2003 15:57 Le materiel 24x36 est le seul dont je puisse me séparer facilement. J'ai eu du Contax, du Nikon et je garde le viell OM1 de feu mon papa avec un cinquante et un cent trente cinq. En revanche, le moyen format, c'est autre chose J'ai un rollei SL que je ne pense pas pouvoir remplacer par quoi que ce soit d'autre. Pour finir, tout instrument de capture d'image a un interet par ses qualités propres. Il y a certaines comparaisons sur lesquelles on peu discuter longtemps, se quereller sans arriver à une conclusion probante. A un usage correspond une solution technique adaptée. Pas question de faire un petit portrait furtif dans la penombre avec une chambre ou un mauvais compact numerique, mais un 24x36 avec un 80:1.4 ça oui. MG

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: troy von  Date:   24-06-2003 16:34 l'idéal serait un appareil numérique ayant une haute résolution permettant de bon agrandissement et avec lequel on puisse changer le viseur (carré, 6*7, 6*9,...), un peu comme le xpan. comme ca chacun choisi son viseur (qui influence le cadrage). malheureusement le numérique a encore du chemin à faire, mais je pense que ce sera plus tard la norme, plus de chimie. je pense que l'on peut faire exactement les mêmes choses sous photoshop et en labo, donc pourquoi se priver.... a qualité égale, le numérique serait quand meme plus pratique? apres c une question d'habitude, non?

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: Raph  Date:   24-06-2003 16:35 le 24x36 pour: - "style reportage" en faible lumière (pas de f/2 ou 1,4 sur mes Mamiya 7 !?!) - l'animalier (pas de 1600 stabilisé et autofocus en 4x5") - parfois pour le repérage tout dépend du sujet........ A+ Raph

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: François Besson  Date:   24-06-2003 16:40 Le 24x36 que je m'étais acheté au moment du bac (Konica T3) - ou plutôt son clone - trône déjà depuis 10 ans dans une vitrine du musée de Bièvres. Quant au mien, je l'ai donné avec ses optiques à l'un de mes enfants qui le fait revivre après 15 ans de purgatoire. Ce qui ne risque certes pas d'arriver aux boitiers modernes actuels!!! François

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: troy von (193.52.99.---) Date:   24-06-2003 16:50 l'idéal serait un appareil numérique ayant une haute résolution permettant de bon agrandissement et avec lequel on puisse changer le viseur (carré, 6*7, 6*9,...), un peu comme le xpan. comme ca chacun choisi son viseur (qui influence le cadrage). malheureusement le numérique a encore du chemin à faire, mais je pense que ce sera plus tard la norme, plus de chimie. je pense que l'on peut faire exactement les mêmes choses sous photoshop et en labo, donc pourquoi se priver.... a qualité égale, le numérique serait quand meme plus pratique? apres c une question d'habitude, non?

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: toai  Date:   24-06-2003 16:59 certes c'est plus pratique. plus c'est petit plus c'est pratique, moins il y a d'atomes plus c'est pratique c'est plus facile de gerer de l'information que de la matière car la matière on le cree pas, l'information on a fait ceque qu'on veut. sur cette phrase philosophique de comptoir, a la jean claude vandamne je vous souhaite une bonne soirée , en meditant pour demain l'avenir de la photographie argentique , du moins l'avenir de mon 24x36 qui fait office de presse papier comme le leica de Mr HG. Cdt toai

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: Marc Grandjean  Date:   24-06-2003 17:11 Il y a des gens qui ont prédis je pense que la peinture allait s'eteindre par ce que la photographie pourrait la remplacer. Les mauvais peintres ont frissonés se sont insurgés. Certains se sont mis à faire de la photographie. D'autres ont commencés à faire d'autres choses, à se détacher d'un académisme ancestral pour inventer de nouvelles formes. Nous sommes ici entre gens de bonne compagnie qui justement cherchons ce qui peut y avoir d'intéssant dans les supports argentiques ou numérique hors normes. Qui à l'aide d'un appareil Noblex ou qui avec une chambre 20x25. Les pratiques et experiences rassemblés ici s'entendent pour dire que justement ça n'est pas la même chose. Les gens qui font plouf plouf (dixit HG) dans la chimie de la chambre noire le font pour le plaisir ( certains en vivent si si) mais aussi par ce que le resultat est diferent et que nous cultivons cette diference. Toutefois, le numérique est une aubaine et ne nous privons pas de l'utiliser et de le marier à nos ancestrales techniques. MG

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: troy von  Date:   24-06-2003 17:20 si avec deux approches différentes, on arrive au même résultat, pourquoi prendre le chemin le plus compliqué? (et encore en numérique, c pas forcément plus simple...) allons y gaiement: nos argentiques vont servir de presse papier. je le pense en tout cas, et d'ailleurs je m'en fous, du moment la qualité est au rendez vous. apres il faudra changer de technique pour arriver au même résultat, c le progrès...mais bon, peut être qu'il n'arriveront jamis à égaler la qualité de l'argentique et ainsi l'argentique reviendra sur le devant de la scène, et le numérique sera écrasé...mais pour le moment je mise sur l'argentique. ou peut être un système qui utiliserai les deux? c pas mal ca, tout le monde serait d'accord! prise de vue numérique et tirage argentique, ou l'inverse. ps: si un leica sert de presse papier, je suis près à le racheter (pour le prix d'un presse papier, evidemment), sympa, non? (c pas souvent qu'on peut vendre un presse papier...)

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: Marc Grandjean  Date:   24-06-2003 17:28 Oh oh "pour arriver au même résultat, c le progrès...mais bon, peut être qu'il n'arriveront jamis à égaler la qualité de l'argentique et ainsi l'argentique reviendra sur le devant de la scène, et le numérique sera écrasé...mais pour le moment je mise sur l'argentique" C'est de la photo, pas de la boxe. Plutot que de savoir qui va avoir le dessus sur l'autre, pourquoi ne pas s'interesser aux qualités des deux et en faire bon usage. MG

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: cartou patrick  Date:   24-06-2003 18:16 Je redeviens plus sérieux. Si je garde (pour l'instant) mon réflex 24x36 argentique (CANON EOS) et 4 optiques fixes (24mm, 50mm macro, 85mm et 200mm) c'est parce que je me dis que dans qq. années les réflex numériques auront de nouveaux capteurs plus performants (pas le très haut de gamme, mais en net progrès par rapport à l'offre actuelle) et qu'ils accepteront toujours ces optiques de bon niveau. Dans ce cas j'aurai bien fait de garder cet ensemble....? Ou bien je me trompe ? C'est vrai aussi qu'un boitier qui "ne vit pas est condamné à mourir".....! (j'ai bien aimé aussi ce qui peut devenir une "perle") Propos SGDG, bien entendu ! PC

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: Bigors  Date:   24-06-2003 18:47 Bonsoir, Pour paraphraser HG, "A chaque sujet son format". Pour ma part : - compact n.... ou argentique pour la prise de "notes" - 24x36 pour la photo sportive, la photo de famille, le "reportage" - MF : je n'ai pas : peut être un 6x17 pour le pano plus tard ... - GF pour tenter de faire de Photographie. Cordialement Daniel

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: Frédéric FOIN  Date:   24-06-2003 19:52 Bonne question! Même si je fais dorénavant 95% de mes photos en MF, j'ai gardé mon EOS 5 pour la macro et un petit compact Leica (qui pique quand même un peu) pour pouvoir trimbaler un appareil photo vraiment partout !

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: alainb  Date:   24-06-2003 20:09 Bonsoir, J'utilise toujour mes nikons (F4e) et lescailloux qui vous avec (du 17 au 200mm) pour travailler (reportages...) Pour le numerique j'atend que nikon sorte un boitier equivalent au canon ,voir mieux . J'utilise le4,5x6 aussi pour le reportage (mariage) j'utilise le 6x7 aussi pour le travail j'utilise la makina 6x7 et le M6 pour me balader léger j'utilise le ROLLEI SL pour mon plaisir j'utilise la 4X5 et la 13X18 pour m'amuser et par plaisir Comme dirai Henri G... chaque materiel a son utilité A plus Alain

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: bim  Date:   24-06-2003 20:42 Je pense que le plaisir du MF, pour un amateur, c'est la recherche de la qualité, dans une approche d'artisan, en s'efforçant de faire de la valeur ajoutée. Ceci implique des outils simples mais parfaitement adaptés. Le 24x36, et a fortiori le numérique, est au MF ce que le rillettes-cornichon est à la gastronomie. Dans le domaine des casse-croûtes de reportage, il y a: - le compact Olympus Mu2, 35mm, 2.8 qui est abordable, rapide à mettre en oeuvre et qui fait des photos très correctes (le plat du jour de bonne brasserie) - et les machins qui coûtent plus cher et qui ne sont pas toujours meilleurs (le plateau-repas de chez F.) MB

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: Thieery Gaujé  Date:   25-06-2003 13:05 Bonjour à tous, Pensez-vous qu'il soit possible qu'un fabricant mette au point un capteur qui viendrait se mettre à la place d'un film argentique? pas un dos complet mais juste une sorte de cartouche. Plus la peine, alors, de se séparer de son "vieux" boitier argentique. Thierry

capteur silicium de la taille d'une cartouche 135

Auteur: E. Bigler  Date:   25-06-2003 13:21 Réponse pour Thierry Gaujé : ce dont vous parlez a été présenté par une entreprise californienne sous la marque (e)film, mais il semble que la commercialisation se fasse attendre : http://www.siliconfilm.com Dans les Révolutions, les partisans du compromis avec l'ancien régime sont en général mal vus par les deux bords et souvent balayés.

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: toai  Date:   25-06-2003 13:57 on renouvelle la techno sans passerelle,pour elaborer un nouveau marché, une sorte de renouveau .... d'autres secteurs notamment l'informatique fonctionne comme cela, cela se base sur l'incompatibilité des composants hard et soft afin de relancer la demande. le systeme client-serveur que nous utilisons tous les jours se base dessus sinon il perit.

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: Anuhi Lou  Date:   25-06-2003 17:08 Pour compléter, Leica sortira un module pour R8 R9 numérique... pour sept. 2004 http://www.dpreview.com/news/0306/03062502leicadigitalr9.asp http://www.leica-camera.com/produkte/rsystem/digitalmodul/index_e.html

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: christian martinet  Date:   25-06-2003 23:39 un petit avis personnel sur cette question.le photographe n'est- il pas un etre volage et changeant pour le matériel ,j'entends...? pour ma part j'ai gardé 2 vieux leicas m de mon père et grand-père auxquels je suis très attaché le photographe est un etre sentimental.d'ailleurs j'ai aussi gardé des vieilles chambres qui ont vus défiler les groupes en 1920 au tréport .une vieille gilles faller qui a fait des milliers d'identités...je garde , je garde, ces objets témoins de leur histoire. pour le boulot j'en ai fait des formats...et plus le temps passe et plus je me retrouve attiré inexorablement vers le moyen(transportable)format et le grand format pour ..son format.celui-ci seulement m'a permis récemment d'effectuer un boulot nde reproduction d'un dessin à l'encre en 50x60.pour mes photos de vacances j'ai fourgué mon m6 après 15ans pour du moyen format (contax645,mamiya7ii,et tout récemment pentax6x7)jusqu'au prochain.mais combien il est agréable de retrouver des formats confortables en taille .n'y-a-t-il pas aussi un rapport différent à l'image?savoir que l'on dispose de 6,8,10,12,vues n'est-il pas différent que de disposer de 36 vues.?et l'image dans tout çà?finalement derrière ces "querelles" de format quoi de plus essentiel qu'une belle photographie?je vous le demande .je découvre ce site ,intéressant,et encourageant pour la photographie à l'heure de l'image qu'on nous promet numérique,laissons d'abord vivre les photos et leurs auteurs peu importe l'outil au service de l'image... salut à tous.christian

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: Olivier  Date:   25-06-2003 23:47 "Leica sortira un module pour R8 R9 numérique... pour sept. 2004" Le module fera 10 Mo de pixels......dans plus d'un an, ce qui est une éternité dans le monde de la photo numérique ! Canon et Kodak ont respectivement des produits de 11 et 14 Mo déja commercialisés depuis plusieurs mois. La bataille s'annonce difficile pour Leica...... OP

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: dg  Date:   26-06-2003 20:33 Le module fera 10 Mo de pixels......dans plus d'un an, ce qui est une éternité dans le monde de la photo numérique ! Canon et Kodak ont respectivement des produits de 11 et 14 Mo déja commercialisés depuis plusieurs mois. La bataille s'annonce difficile pour Leica...... Ne jugez pas le materiel que par la taille du fichier, avec ce type de raisonnement tous les 24x36 se valent (même support), et mon scanner epson 3200 fait des fichiers de 3200 dpi en 48 bits qualité pro, alors pourquoi un scan sur un bon rotatif est tellement supérieur ? et pourquoi il y des scanners qui valent 300 fois plus chers ? ...

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: Henri Gaud  Date:   28-06-2003 22:48 Bonjour, Je rentre de voyage, et vos conversations sont tout-à-fait séduisantes, je n'ose plus rien dire sur le 24x36 film, j'ai tout viré, en 24x36 je suis numérique. Mais il est évident que des optiques F/1 de 50 ou F/1,8 de 200mm sont réservé au "petit format" ainsi que des trucs genre F/4 de 600mm mais certains ont pu le noter, il faut un ensemble. Dès que l'on devient un peu tatillon, il faut un peu tous les formats et un peu toutes les focales pour simplement tenter de s'en sortir. Camarades encore un effort, toutes les solutions ont un intéret. HG

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: cartou patrick  Date:   30-06-2003 09:49 Henri Doit-on en déduire que si on possède encore en format 24x36 quelques optiques de très bonne qualité en CANON EOS (ou en général dans une marque qui fabrique déjà de bons réflex numériques), il vaut mieux ne pas revendre et attendre des boitiers numériques plus abordables ? Patrick PS: j'ai reçu leMINOLTA flashmètre VI, je ne pense pas regretter mon achat !

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: Henri Gaud  Date:   30-06-2003 11:15 Bonjour, Pourquoi revendre, le 24x36 ou le numérique équivalent est inégalable dans beaucoup de situations (oui, oui), vous pouvez vendre votre boitier pour un EOS 1Ds, mais pas vos très bonnes optiques, surtout celles qui n'ont pas d'équivalent en GF. Pour le Flashmètre VI, même si il y a qq défauts, c'est la meilleur machine. HG

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: cartou patrick  Date:   30-06-2003 18:35 Merci Henri ! ....quels sont les qq. défauts du flashmètre VI ? PC

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: Henri Gaud  Date:   30-06-2003 20:52 Bonjour, Les défauts du flasmètre VI : Absence de multiflash (c'est vraiment pas trop grave dans mon utilisation, moins je sors mes générateur, mieux je me porte). Calage de la fonction latitude qui se cale sur la dernière mesure (en mode S/A/H si l'on maneuvre les deux bouton en même temps) et qui permet de voir ou se situent les mesures suivantes, mais devrait être possible de faire glisser l'échelle avec une autre molette. Tout cela n'est pas très grave, il suffit d'annuler et de reprendre sa mesure. HG

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: cartou patrick  Date:   01-07-2003 11:43 Merci Henri de ces précisions. La personnalisation des fonctions apporte-t-elle réellement quelque chose ? PC

Re: 24x36 to be or not to be

Auteur: Henri Gaud  Date:   01-07-2003 12:26 Bonjour, Oui bien sûr surtout en ekta et en fonction des sujet traités et de ses petites manies. HG

Retour à l'index général le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum