forum galerie-photo

ATTENTION ! Forum arrêté ! Retrouvez le nouveau forum de galerie-photo en cliquant ici !

Etonnant ! le prix du mm2 moins cher en MF par rapport au 24x36

Auteur: Luc Régnier  Date:   29-12-2005 08:08 Bonjour, Comme il fait froid et que j'ai du temps à perdre , j'ai voulu un peu savoir si les films pour le MF était beaucoup plus cher que le 24x36 et voici : Prenons la Velvia 100 (c'est celle que j'utilise) pour l'exemple , même fournisseur et labo (E6 en bandes) : - en bobine 120 + traitement E6 = 4,90 + 5,50 = 10,40 € ttc - en 135 + E6 = 7,90 + 8,25 = 16,15 € ttc Pour ce prix , qu'avons nous en mm2 de pellicules : - en 6x7 , 56x69 = 3864 mm2 , x10 vues = 38640 mm2 - en 24x36 , = 864 mm2 , x36 vues = 31104 mm2 Pour le 6x7 , le mm2 revient au prix de : 10,40 € divisé par 38640 = 0.0002691€ Pour le 24x36 , le mm2 revient à : 16,15 € divisé par 31104 = 0.0005192 € La Velvia 24x36 revient au mm2 de film : 1,93 fois plus cher que la bobine 120 !!!!!!!!! Les trous coûtent cher en 24x36 ! Bon , c'est vrai , nous avons 36 poses contre 10 . LR

Re: Etonnant ! le prix du mm2 moins cher en MF par rapport au 24x36

Auteur: Jean VIGNE  Date:   29-12-2005 09:36 Calcul inverse : les droits pour 1/4 de page dans un scolaire sont de 130 euros ( hypothèse basse) Pour 16,15 euros on peut faire 36 fois 130 Pour 10,40, 10 fois 130 Introduisons l'élément subjectif - la documentaliste a oublié son compte-fils, aucune vente en 24x36 ou bien, ce n'est pas pour un quart de page, mais pour une affiche en 2x3, j'y suis arrivé avec mon RB, je n'y ai même pas pensé avec mes Nikon. Il fait toujours froid, je n'ai pas envie de bosser. JV

Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Re: Etonnant ! le prix du mm2 moins cher en MF par rapport au 24x36

Auteur: PdF  Date:   29-12-2005 10:31 Il me semble dans ce cas que le 6/9 ou le 6/17 sont encore moins chers, vu la diminution relative de l'espace inter-image. A condition de bien "remplir" sa bobine du nombre le plus important de vues (quelles sont les pertes à ce niveau ???). De même, n'oublions pas de tenir compte du fait que le film 135 présente une plus importante surface inutilisée. Mais comment interpréter la surface "perdue" par les perforations, Étant en pein travail, et n'ayant pas trop de temps à y consacrer, je laisse ces savants calculs aux suivants... PdF