Auteur: Henri Gaud
Date: 23-12-2005 17:06
<<Please mr Gaud ne me dites pas "les deux", je peux pas.... les autres croyez vous pouvoir m'aider ?>>
Et bien si vous allez vers le numérique, ce sera les deux de gré ou de force,
Les 2, 3, 4, le numérique oblige à des mise à la poubelle très rapide, il faut changer tous les ans, ou tous les deux ans.
Si votre choix est UN seul boitier, il est forcement argentique ;-)))
Et puis pour rebondir sur les propos de Vincent Z (que je salue au passage), propos que je partage en partie.
Le Bokeh est un facteur à étudier de près. On peut avoir un très beau bokeh en numérique, aussi bien qu'en 8x10 ou presque, mais à quel prix ;-)))
Minimum Canon 1Ds II, mieux encore H2D Blad, dos numériques divers, ou pire le jouet Jumboscan 12 000 x 30 000 pixels sur 12 canaux en 16 bits, là pour le bokeh on doit être servit ;-)))
Curieusement le Bokeh dépend beaucoup du niveau de définition du capteur (film ou silicium), pour un beau flou, faut du net très net ;-)
Avec un Ds II vous pouvez avoir du très beau flou, mais !!!!
Attention mais il faut des optique très haut de gamme dès la plein ouverture.
Exemple :
En 8x10 un 600 à F/16 (un Fuji C par exemple)
Donne le même bokeh (à qq chose près) qu'un :
En 4x5 un 300 à F/8
En 6x8 un 180 à F/5,6
En 24x36 un 85 à F/2,8
En Ds II un 85 à F/2,8
En D II un 70 mm à F/2,4
Et un H2D un 120 à F/3,5
Il est probable que le meilleur rendement sera au bénéfice du 8x10
Mais sur d'autre focales, d'autres formats peuvent être avantagés.
|
|