Auteur: Henri Gaud
Date: 15-06-2003 15:25
Bonjour,
<<Question subsidiaire, sur le même thème : quelqu'un sait-il la correspondance entre les 256 valeurs en abscisse des histogrammes de Photoshop, et la densité du négatif scanné?
Il n'y en a pas de façon directe, il s'agit d'une interprétation et d'une normalisation.
Cette question se pose au niveau du scan : compte tenu d'un contraste donné sur un support (papier, néga, Ekta) le monde standardisé de l'échantillonage 8 bits, répartit les valeurs (du blanc ou noir) du support sur les 256 valeurs du 8 Bits (2 puissance 8) (si par hasard vous travaillez en 16 Bits (2 puissance 16) c'est la même chose sur 65 000 valeurs).
Le problème de l'échantillonnage, c'est les corrections, dès que l'on touche au fichier (courbes, histogramme etc) on transforme ces valeurs (256) en une portion de 256, si par contre on travaille en 16 bits, il n'y plus de problème, en redescendant en 8 bits les 256 valeurs seront des valeurs vraies et notre fichier restera correctement échantillonné.
Même raisonnement avec les fichiers Raw issus de capteur qui peuvent être ouvert en 8 bits ou en 16 bits.
Les problème d'échantillonnage, se voient clairement sur les histogramme (dans photoshop par ex) entre les courbes continues et les peignes discontinus (dégradation de la réponse).
Mais soyez rassuré ces problèmes existent aussi en analogique, ils portent d'autres noms et sont souvent sans solution.
HG
|
|
