galerie-photo - forum galerie-photo - Scanner pour négatif 24x36 ?

forum galerie-photo

Scanner pour négatif 24x36 ?

Auteur: Patrick
Date: 30-11-2005 13:00

Bonjour à tous,

Possédant plusieurs milliers de négatif 24*36, je souhaiterais faire l'acquisition d'un scanner me permettant d'obtenir, pour des impressions principalement en 10x15 ou 13x18, une qualité comparable à celle de photos prises avec un APN de 6 ou 8 megapixels.
Scanner à plat ou dédié ?
Quelle gamme de prix ?

Merci d'avance pour vos conseils !

Patrick

Re: Scanner pour négatif 24x36 ?

Auteur: Sylvain
Date: 30-11-2005 13:22

Salut,

Pour faire du 13x18, un scanner mixte de moyenne gamme pourrait suffir mais vu le temps que vous allez passez à ce boulot, autant avoir quelque chose de bien donc scann dédié ...

Si les neg sont un tant soit peu possiéreux ou sales je vous conseil un modèle avec ICE (sauf pour N&B) genre Nikon Coolscan sinon un Konica Scan dual IV ferra très bien l'affaire. Budget entre 300 et 700 € en neuf.

Si le budjet n'est pas vraiment un problème (achat d'occas ou revente possible sans trop perdre d'argent) par contre le temps peut en être un ... Scanner des negs c'est très long et pas forcément passionnant ...

A+

Sylvain.

Re: Scanner pour négatif 24x36 ?

Auteur: romain
Date: 30-11-2005 14:22

Honnêtement, si vous avez plusieurs milliers de négatifs à scanner et même si la taille de sortie que vous souhaitez n'est pas très importante, n'hésitez pas une minute: c'est au minimum un Nikon Coolscan V qu'il vous faut.
Oubliez tout de suite les scanners à plat qui vous decevront pour du 24x36.........et qui vous rendront fous par le temps que vous y passerez.....
J'ai eu un coolscan V pendant quelques temps, il ne m'a jamais déçu.
Lorgnez du côté des occasions. En neuf, on doit pouvoir le trouver autour de 700-750€ et c'est un modèle assez facile à revendre.

Re: Scanner pour négatif 24x36 ?

Auteur: arleg
Date: 30-11-2005 22:05

1000 scans = 200 heures de boulot si on veut faire un boulot corect.

Re: Scanner pour négatif 24x36 ?

Auteur: Babar de Saint Cyr
Date: 30-11-2005 23:37

Dans mes bras, Arleg ! :) Pour cette vérité première qui sent le vécu.

Petite scène de la vie ordinaire:
Je tiens la permanence au studio du CE, qui dispose aussi d'un ensemble pour le scan des diapos en libre service.
Un collègue passe la tête par la porte.
Collègue: "Salut!"
Moi: "Yo!"
Collègue: "J'ai quelques diapos à scanner. C'est faisable ?"
Moi: "Pas de problème."
Collègue: "Il faut combien de temps pour scanner une diapo ?"
Moi: "Si elle est propre environ 1/4h en tout. Tu en as combien ?"
Collègue: "... Euh... 10 000..."

Babar

Re: Scanner pour négatif 24x36 ?

Auteur: black nanar
Date: 30-11-2005 23:58

coolscan IV, presque aussi bien et moins cher que le V

Re: Scanner pour négatif 24x36 ?

Auteur: Henri Gaud
Date: 01-12-2005 08:46

1/4 d'heure par scan faut pas déconner !!!!
Avec mon 848 je scan 100 Moyen format par jour et j'en traite 100 à 200 sur un autre poste dans la même journée,
Faut pas dormir mais à fait 10 scan à l'heure.

En 24x36 avec un coolscan et ICE on fait beaucoup mieux,
Et heureusement.

Re: Scanner pour négatif 24x36 ?

Auteur: Francis Deffrannes
Date: 01-12-2005 09:22

Bonjour Patrick,
pour les conditions décrites dans votre annonce, je vous conseillerai le scanner HP scanjet 3690. C'est celui que je possède et il me donne entière satisfaction.
Quand je le règle en résolution "extrème" il fournit des fichiers qui permettent des tirages nettement plus grands que le 10x15,- A3 sans problème
C' est évidemment un "petit" scan que je dois avoir payé +/- 200 €.
Il existe une flopée de scans plus performant mais bien sûr nettement plus cher !
A votre disposition si vous désirez d'autres précisions
Cordialement
Francis Deffrannes

Re: Scanner pour négatif 24x36 ?

Auteur: Sylvain
Date: 01-12-2005 09:55

Francis,

On trouve le Minolta Scan Dual IV pour moins de 300 €, à choisir entre ça et un HP 3690, la question ne se pose même pas ... Le résolution réel du Scandual est au moins 2 fois supérieur à celle du HP et je ne parle même pas du Dmax, de la rapidité ...

Vous êtes content de votre HP et espéré pouvoir en sortir du A3, c'est très bien mais ne doutez pas que pour le 24x36 il y a un monde entre un scan mixte et un scan dédié (même "d'entrée" de gamme). Reste que comme je le disait il y a peu sur un autre forum : on ne se rend compte de la différence que quand on peut comparer les 2 scanners en face à face. J'ai acheté un 8400f pour le MF alors que j'avais un ScanDual pour le 24x36. J'ai fait des tests croisés et utiliser un 8400f pour le 24x36, n'est pour moi pas envisageable ... Sauf à avoir un besoin absolu de l'ICE ou des négatifs dont on sait qu'ils ne valent pas grand chose niveau piqué (jetables, compactes ...).

Pour ce qui est du temps de scann, 15 minutes me parait énorme pour un 24x36.
Mais en fait, tout dépends de ce que l'on inclus dans le temps de scann.
Pour moi, le temps de scan s'arrête au moment où on a un fichiers numérique 'correct' tout le reste (retouches, filtres / accentuation, petit reglage de colorimétrie / luminosité... ) c'est hors du temps de scan.

Dans ce cas, compter 5 minutes par vue avec un scan dédié me semble une bonne base (ce qui est déjà énorme soit dit en passant) !

A+

Sylvain.

Re: Scanner pour négatif 24x36 ?

Auteur: romain
Date: 01-12-2005 10:35

Avec un coolscan V, une fois que l'on a le logiciel bien en main, que l'on sait régler de manière cohérente la résolution, taille de sortie et donc poids du fichier (a priori Patrick souhaite faire du 10x15 ou 13x18 donc pas besoin de scanner à 4000 dpi......), le temps de scan (avec l'ICE enclenchée) ne doit pas excéder les 3 minutes ( tout compris: affichage des vignettes, sélection et scan).

Re: Scanner pour négatif 24x36 ?

Auteur: Henri Gaud
Date: 01-12-2005 10:44

Et avec le chargeur vous en mettez 45 chaque soir et le lendemain un peu de traitement et c'est bon.

Re: Scanner pour négatif 24x36 ?

Auteur: Babar de Saint Cyr
Date: 01-12-2005 11:20

Ici Minolta Elite 2900dpi, appareil assez vieux maintenant. Chargeur manuel de 4 diapos. On pousse jusqu'au cran pour la première, idem pour la seconde puis on retourne le chargeur et on pousse pour la troisième et on pousse pour la quatrième. Je parle du temps tout compris. Nettoyage à la souflette avant et totoshop à la fin. En pédalant fort les jours de grand vent, j'arrive à 5 diapos dans l'heure :)

Babar

Re: Scanner pour négatif 24x36 ?

Auteur: Patrick
Date: 01-12-2005 12:13

Je vous remercie tous pour vos réponses ;-)
Je me rends compte que cela va représenter beaucoup d'heures de travail même avec un scanner dédié.
Sur base de mes besoins, 10x15 ou 13x18, quelle résolution minimale dois-je utiliser : 2.400 ou plus ?
Enfin, disposant de tirages papier pour la plupart de ces négatifs, pourriez-vous me confirmer que la qualité sera supérieure en scannant les négatifs plutôt qu'en scannant les tirages papier avec un scanner à plat ?
Merci d'avance pour vos précisions.

Re: Scanner pour négatif 24x36 ?

Auteur: romain
Date: 01-12-2005 12:36

" pourriez-vous me confirmer que la qualité sera supérieure en scannant les négatifs plutôt qu'en scannant les tirages papier avec un scanner à plat ?"

Je ne suis qu'un amateur avec pleins de doutes et de questions techniques pas encore élucidées, mais s'il y a une chose que je peux vous assurer c'est qu'il y a un fossé gigantesque entre le scan de négas avec scanner dédié et le scan de tirages avec scanner à plat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La comparaison n'est même pas envisageable.

Re: Scanner pour négatif 24x36 ?

Auteur: romain
Date: 01-12-2005 12:44

Concernant la question de la résolution, vous pouvez aller voir cet article de henri Peyre qui vous aidera certainement:
http://www.galerie-photo.com/resolutions_en_numerique.html

Re: Scanner pour négatif 24x36 ?

Auteur: Patrick Mellaerts
Date: 02-12-2005 02:29

Merci pour ces précisions ;-)

Re: Scanner pour négatif 24x36 ?

Auteur: Jean-Marie Solichon
Date: 02-12-2005 09:24

Patrick,
S'il s'agit de scanner des négatifs le Nikon et son chargeur ne seront pas la solution. Avec des négas il faut vous attendre à des manipulations plus lentes qu'avec des ektas sous cache. Mais pensez-vouis vraiement que vos "milliers" de négatifs méritent un tirage?
Enfin, pour des sorties 10x15 ou 13x18 un scanner mixte (j'ai un Epson 4870) suffit parfaitement. Je crains que le point critique soit le réglage des couleurs, pas la définition.
JMS