galerie-photo - forum galerie-photo

forum galerie-photo

Blad VS Rollei

Auteur: yannick
Date: 26-11-2005 15:07

j'heistes entre ces 2 marques
pouvez-vous me donner votre avis
merci

Re: Blad VS Rollei

Auteur: Henri Gaud
Date: 26-11-2005 15:10

Pourquoi hésiter,
Il faut les deux ;-))

Et il serait bon de dire quoi chez qui ;-)

HG

Re: Blad VS Rollei

Auteur: jean d
Date: 26-11-2005 15:44

Premier diagnostic:

Petit budget: Un bon vieux Flex-bi.
Budget plus rondelet: Blad.

Après: C'est pour quoi faire?

Re: Blad VS Rollei

Auteur: frederic
Date: 27-11-2005 12:38

bonjour,

question objectifs...

entre un objectif du genre 80 blad sur 500 ou 501cm
et
un planar ou tessar rolleiflex,
lequel donnera la meilleure définition ?

c'est bien difficile de se faire un avis,
seul les possesseurs des 2 pourront probablement en parler ?

à plus,fred

Re: Blad VS Rollei

Auteur: yannick
Date: 27-11-2005 15:51

"Pourquoi hésiter,
Il faut les deux ;-))"

Je ne suis pas un des gagnants du loto ;-))

"Premier diagnostic:
Petit budget: Un bon vieux Flex-bi.
Budget plus rondelet: Blad.
Après: C'est pour quoi faire?"
Mono-objectif usage professionel

J'ai dejà teste sur boulot un 503cw parfait
je recherches l'avis d'un utilisateur qui a eu la chance de shoote avec les 2
series 6000 et 500 par exemple,au niveau du rendu optique piquet contraste entre la marque suedoise et allemande, solidite du boitier à l'usage

gracie mille

Re: Blad VS Rollei

Auteur: Henri Gaud
Date: 27-11-2005 16:01

OK,

J'ai un 500CM et un 6008
Avec quasi les mêmes optiques.

J'aime les deux,
Je conseille les deux,
Le 6008 arrache plus,
Mais c'est un truc à pile,
Le 500CM est plus mou,
Moins rapide,
Mais pas de pile,
Faut les deux ;-)

HG

Re: Blad VS Rollei

Auteur: jj
Date: 27-11-2005 21:34

Sans vouloir jeter aucune huile sur le feux, je détecte aucune mollesse dans les Zeiss 100 et 180mm de génération actuelle pour Hasselblad.....

Re: Blad VS Rollei

Auteur: Luis
Date: 27-11-2005 22:56

Meme sur le reste de la gamme;))

Re: Blad VS Rollei

Auteur: Henri Gaud
Date: 27-11-2005 23:34

Je pondère,
Pour les types hyper tatillon,
Les 6000 s'en sortent mieux que les 500 avec les même optique gràce au magasin et sa planéité légendaire ;-))

HG

Re: Blad VS Rollei

Auteur: JL Cuvellier
Date: 28-11-2005 00:39

En portrait, par exemple, préfère un Rollei avec moteur et prisme...

Re: Blad VS Rollei

Auteur: jeanba3000
Date: 28-11-2005 02:03

Et puis on peut s'offrir un Rollei 6001, l'équivalent d'un Hasselblad 555ELD au prix d'un 503 CW...

Re: Blad VS Rollei

Auteur: frederic
Date: 28-11-2005 08:26

je parlais du rolleiflex (et non du rollei) comparé au blad !

Re: Blad VS Rollei

Auteur: Henri Gaud
Date: 28-11-2005 08:38

Le Rolleiflex est incomparable,
Alors ne comparons pas.

Re: Blad VS Rollei

Auteur: frederic
Date: 28-11-2005 09:20

oui je comprends bien que la comparaison n'est pas fondée ;
cependant et juste à propos des objectifs en 75/80mm environ on doit bien pouvoir établir un comparatif qualité, non ?

Re: Blad VS Rollei

Auteur: Henri Gaud
Date: 28-11-2005 09:23

OK,

Je vous en livre un :

Bonnet blanc et blanc bonnet.

Re: Blad, Rollei, test de C. Perez

Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 28-11-2005 09:46

Lire à ce sujet les articles intéressants de M. Christopher Perez :
http://www.hevanet.com/cperez/MF_testing.html
Medium Format Cameras - Testing Lenses

- un article comparatif blad-rollei-mamiya7, qui fait autorité, avec des images
http://www.hevanet.com/cperez/test/fourcameras.html

- des messages sur la liste Rollei à qui M. Perez a réservé la
primeur des résultats remarquables obtenus avec des objectifs Zeiss
et Schneider du Rollei-bi des années cinquante, tests repris dans la
page http://www.hevanet.com/cperez/MF_testing.html

http://digistar.com/rollei/2004-01/3027.html planar 2,8 et xenotar 3,5 à 96 pl/mm !!!!

http://digistar.com/rollei/2004-02/1158.html tessar 3,5 Rolleiflex T à 68 pl/mm

Donc on résume le film : soit un photographe nord-américain passionné de photo moyen format et grand amateur de tests sur mire, un gars qui ne s'en laisse pas conter (et qui ne compte sans doute pas le temps qu'il passe à faire ses tests), il teste les optiques et après il discute et non pas l'inverse. Imaginons que ce photographe n'ait jamais été intéressé par le Rollei-bi. Imaginons enfin qu'il cède, lassé par la propagande qu'il pensait abominablement partisane et suspecte d'être techniquement infondée chantant les louanges du 'flex-bi, imaginons enfin que ce photographe passe quelques flex-bi des années 50-60 fraîchement réalignés mécaniquement et impeccables optiquement dans sa moulinette de tests.
Je vous laisse lire ses conclusions.

Re: Blad VS Rollei

Auteur: yannick
Date: 28-11-2005 19:53

Merci merci pour tous vos avis
et pour tous ses liens que je vais potasser
cordialement

Re: Blad VS Rollei

Auteur: Henri Gaud
Date: 29-11-2005 10:21

Pour les hésitant du Rollei-Bi que l'on trouve tous formidable,
Mais certains diront que 6x6 c'est bien petit,
J'ai une un belle PUB technika,
Permettant de faire une technika-bi avex un choix de focale impressionnant,
Un monstre !!
International photo technique de 1962,
C'est ma lecture de petit dèj.

Re: Blad VS Rollei

Auteur: Stéphane Dennery
Date: 29-11-2005 13:30

Pour la Bataille des lentilles Zeiss-Schneider sur les Rollei Bi
la résolution est donc meilleure sur un Xenotar que sur un Planar, avec 102 au centre a 5.6!! contre 96 "seulement" sur le planar...
Mais bon je suppose que ce n'st pas le seul facteur!!!
Après ça si on met de la feue Agfa 25 ou nouvelle Mako 25... alléluia!!!
PS : à combien tourne un 50 lambda en 135, en terme de résolution?

Re: Blad VS Rollei

Auteur: yannick
Date: 29-11-2005 13:38

Blad serie 500 VS Rollei serie 6000 au niveau optique et fiabilite
dos polas, dos numerique, dos 6x6, dos 4,5x6
pas les bi ;-)

Re: Blad VS Rollei

Auteur: JJ
Date: 29-11-2005 15:24

Bon, j´essaye sur ce que je connais: j´avais un Rollei dernier modèle avec un 80 ou 75 (FX, GX) et j´ai utilisé un 80 Zeiss pour Hasselblad dernier cri (CFE/CFi).
L´objectif du Rollei vignette completement à pleine ouverture mais a un piqué phénoménal si on met bien au point (ce que j´arrivais à faire assez rarement!).
Le 80 du Hasselblad est plus moelleux mais plus égal à pleine ouverture et je le mets au point facilement (touché de la bague de diaphragme, ...)
Donc j´ai un Zeiss 100 pour Hasselblad qui arrache qui ne déforme pas du tout et qui est facile à mettre au point.
Et voila!

Re: Blad VS Rollei

Auteur: Benoit Friry
Date: 30-11-2005 13:05

Bonjour,

Avec toutes ces discussions, ça m'a donné envie... ;)

J'ai vu hier soir un 3.5F à vendre :
- Planar
- 2.29x.xxx
- avec cellule
- comme neuf
- avec filtre, pare-soleil
- avec etui en cuir d'origine impeccable
il doit vraiment pas avoir servi souvent !

Il est en vitrine à 1000 Euros.

C'est une somme, un peu au-dessus du marché si j'ai bien suivi, mais le marché ne précise pas l'état "neuf avec accessoires"...

Un conseil ?
Merci de votre aide.

benoit

Re: Blad VS Rollei

Auteur: per
Date: 30-11-2005 13:57

POur Benoît :
J'ai acheté un 3.5F chez Photosuffren (etat 9 dans leur classement) , en 2004 pour 890 euros , mais sans rien . Depuis j'ai trouvé l'étui (50 euros) ,une courroie rollei (99 euros), un pare-soleil (50 euros), un dépoli (120 euros). Pour moi , s'il s'agit d'un commercant , s'il vous laisse une garantie de 6 mois, inclue dans ce prix , cela me parait honnête.

Re: Blad VS Rollei

Auteur: Benoit Friry
Date: 30-11-2005 19:36

Merci :)

Je suis passé ce soir. Il avait été réservé, mais le vendeur ne pense pas que la personne le prendra. Je serai fixé demain matin.

Chose très étrange : l'appareil n'a pas ni pose B ni pose T. En revanche, il a les vitesses lentes jusqu'à 60 secondes !!! Qui ne marchent pas trop, soit dit en passant. Vu qu'il a pas beaucoup servi, la graisse doit être dure.

Re: Blad VS Rollei

Auteur: Henri Gaud
Date: 30-11-2005 19:38

<<il a les vitesses lentes jusqu'à 60 secondes !!! >>

OUPS on est dans du jamais vu,
C'est un réveil matin,
Un compte pose,
Je donne ma langue au chat

Re: Blad VS Rollei

Auteur: Benoit Friry
Date: 30-11-2005 20:51

Pour faire infuser le thé, c'est deux photos de 60s. Pratique, non ?

Re: Blad VS Rollei

Auteur: emmanuel busson
Date: 30-11-2005 22:22

Allez...
Au delà de 1s, vous passez en pause B.
Les chiffres blancs sur fond vert, de 2 à 60s ne sont là qu'à titre indicatif.
Pour ce qui est du prix, n'oubliez pas qu'il faut le plus souvent rajouter
au "prix du marché" une révision basique, style obturateur, avancement
et reglages divers soit facilement 2 ou 300 euros.
Si le votre est révisé garanti, ca ne me semble pas être une mauvaise affaire.

Re: Blad VS Rollei

Auteur: Daniel
Date: 30-11-2005 23:37

au fait Henri,

le 4 x 5 c'est encore un peu petit,

Que pensez-vous du GowlandFlex 8 x 10 ?
15kg tout mouillé...

Voir le lien ci dessous, en bas de la page.

Le GowlandFlex

Re: Blad VS Rollei

Auteur: Henri Gaud
Date: 01-12-2005 08:43

Le GowlandFlex pourquoi pas,
Mais pour du portrait un peu instantané,
je choisirai un H2D,
Et je garde le 8X10 pour des travaux qui ne nécessitent pas de visée reflex.

Re: Blad VS Rollei

Auteur: David G
Date: 01-12-2005 09:50

1000 euros pour un 3,5F en parfait état... c'est correct mais pour quelques euros de plus on commence à trouver des 2,8GX moins bien construit mais traité multicouche... et avec une cellule correcte.

Le 3,5F est mon préféré de la gamme rollei, une discrétion incroyable, et un poids vraiment faible !

Re: Blad VS Rollei

Auteur: Benoit Friry
Date: 01-12-2005 18:19

(J'suis toujours pas fixé si l'appareil est dispo ou pas...)

Il est vraiment en superbe état. Avec tous les accessoires possibles et imaginables.
- sacoche
- pare-soleil dur
- pare-soleil mou
- filtres orange, vert, jaune, uv, pola (abimé)
- bonnette (ça, ça me plait vraiment !!)
- les pochettes en cuir pour les filtres
- flash
- diffuseur pour la cellule
- manuels

Par contre, j'ai pas eu l'occasion demander pour la garantie et pour une ristourne sur la révision.

Emmanuel : que veut dire "Au delà de 1s, vous passez en pause B" ? Que c'est juste pour faire le calcul avec cellule ? Mais la réaction de l'obsturateur ne semble pas correspondre...

benoit

Re: Blad VS Rollei

Auteur: emmanuel busson
Date: 01-12-2005 19:43

Bonsoir,
Ca veut juste dire que 2s ou 30s ou 60s en blanc sur fond vert, c'est du pareil au même,
à savoir pause B. Vous pressez, l'obturateur s'ouvre, vous relachez, il se ferme.

Ceci étant, avant de compter les accessoires, le plus important est de vérifier le bon état
de l'appareil en général (avancement, obturateur, etc) et de l'optique de prise de vue en particulier...

Emmanuel

Re: Blad VS Rollei

Auteur: Benoit Friry
Date: 09-12-2005 20:03

Salut,

Je reviens du magasin, avec mon 3.5F sous le bras.
Il a été révisé et est garanti 6 mois pour le prix indiqué.
Ya plus qu'à...
:-)

Merci de votre aide.

benoit

Re: Blad VS Rollei

Auteur: MDR
Date: 09-12-2005 20:10

"je parlais du rolleiflex (et non du rollei)" ?????????? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Elle est splendide, celle là...
Vous en avez trouvé beaucoup, qui sont marqués "William Saurin" dessus ?

"Parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux mamelles de ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l'ouvrir." (Pierre Dac)

Re: Blad VS Rollei

Auteur: arff
Date: 09-12-2005 20:42

Des tests de mire qui sentent bon les fifties...comme Brigitte Bardot : 67, 71, 73 pl/mm (tour de taille ?) mais on ne sait rien du contraste !!!!!!!!!

Nul mais amusant.

Re: Blad VS Rollei

Auteur: lithium
Date: 10-12-2005 01:03

je n'arrive pas à trouver un Rolleiflex 2.8 GX d'occasion, quelqu'un peut il m'aider?
(Region parisienne de préference)

Re: Blad VS Rollei

Auteur: lithium
Date: 10-12-2005 01:23

je n'arrive pas à trouver un Rolleiflex 2.8 GX d'occasion, quelqu'un peut il m'aider?
(Region parisienne de préference)

Re: Blad VS Rollei

Auteur: 46
Date: 10-12-2005 08:43

Ebay peut t'aider.