Auteur: Henri Gaud
Date: 20-11-2005 09:31
Stéphane,
Vous ne lisez pas bien ce que j'écris.
D'autre part bien sûr qu'il faut scanner avec l'échantillonnage le plus important,
Mais en 16 bits, il est impossible de détecter quoique ce soit à la vue de l'histogramme,
Il n'a pas d'autre solution que de mettre les réglages à zéro.
Pour le 8 bits : il y a des scan pro qui travaillent en 8 bits, et dont l'interface permet beaucoup plus de travail de traitement qu'un outil comme photoshop, l'antithèse du brut de scan.
Il faut distinguer clairement la procédure de caractérisation et celle de travail.
<<mais perso j'archive des bruts et je n'ai rien inventé mais c'est la meilleur solution<<
Vous faites ce que vous voulez, mais pour moi cela n'a aucun sens, d'un Ekta il n'y a qu'un bon scan possible, et c'est celui là qu'il faut archiver, la sauvegarde c'est l'Ekta et pas un brut de scan, il faut être sûr de soi et de sa qualité.
Ce serait comme de poser du négatif selon la règle des F/16 sous prétexte qu'il y a de la latitude de pose !!!
HG
|
|