Auteur: Michel Guigue
Date: 13-11-2005 19:57
Exploit ou bluff ?
Sans vouloir être provocateur, je me pose la question sur ces transferts de Polaroid.
Bien qu’il y ait lieu de distinguer transfert et transfert !
Le premier consistant à séparer, dès les quelques premières secondes de développement le support du “négatif” et de l’appliquer sur un autre support qui recevra l’image finale.
Le second aussi appelé ‘transfert’, mais de gélatine, consistant en, une fois l’image finale obtenue comme c’est le but, séparer la gélatine porteuse de l’information de son support original (par moult eau très chaude et opérations délicates) et la déposer sur un support choisi ; en général un papier dit ‘fine art’ utilisé par les peintres aquarellistes.
Je me pose la question !
- C’est une œuvre unique, bon !
- Cela demande une procédure différente et délicate de l’habituel photographique d’aujourd’hui ; bon !
- Cela permet d’obtenir des résultats particuliers et impossibles classiquement ; bon !
Généralement, on voit, traitées par l’un ou l’autre de ces procédés de transferts, des images qui, classiquement, auraient aucun intérêt ; autre que celui de représenter une scène ou objet quelconque.
Alors, je m’interroge toujours ; “exploit ou bluff ?”
Autant l’une des premières images “photographiques” connue, prise par la fenêtre et montrant quelques toits était certes un “exploit” dans la toute splendeur du terme, autant ces transferts Polaroid ne sont pour moi que des présentations aimables.
Alors, “Exploit ou Bluff ?”
M.G.
|
|