galerie-photo - forum galerie-photo

forum galerie-photo

comparaison scanners

Auteur: Halm René
Date: 12-11-2005 19:18

Pour information.
Cet article me semble très intéressant pour ceux qui ne l'ont pas déja lus ? De visu, la comparaisons des scans....
http://largeformatphotography.info/scan-comparison/

Re: comparaison scanners

Auteur: PdF
Date: 12-11-2005 21:15

Bel exercice...

PdF

Re: comparaison scanners

Auteur: Jean-Jacques
Date: 13-11-2005 21:55

Merci pour le lien. Il semble que le scanner Heidelberg Tango sorte du lot.

D'ailleurs à ce propos je cherche tjs un scanner pour du 6x12, j'ai essayé aujourd'hui un scanner Eversmart Jazz+ d'occasion (belle bête, 70 kgs en ordre de marche) mais j'ai été déçu du résultat. Du moins pour ce format la différence avec un Epson n'est pas flagrante (plûtot à l'avantage de l'Epson d'ailleurs, mais la personne qui vendait le scanner ne savait pas s'en servir et on a un peu pataugé, d'autant plus que je connais pas bien le MAC non plus).

Cordialement. Jean-Jacques.

Re: comparaison scanners

Auteur: Henri Gaud
Date: 13-11-2005 22:04

Attention,
Pour tester un Eversmart,
Il faut savoir comment le pièger et comment pièger un Epson.
Finalement l'Eversmart est très loin devant,
Mais il faut sortir un peu des clou ;-)))

Pour le test mentionné plus haut,
Je les trouve trop gentils,
Je vois des différences beaucoup plus importantes sur mes jouets perso,
Bien sûr je ne suis pas américain ..................
Et puis ils oublient l'essentiel : la profondeur d'analyse et la Dmax analysable réellement.

La def c'est juste une petite partie du problème.

HG

Re: comparaison scanners

Auteur: Jean-Jacques
Date: 13-11-2005 23:43

Bonsoir,

Merci pour votre réponse. Malheureusement, le vendeur, fort sympathique au demeurant, ne sachant pas se servir du scanner et moi le découvrant, ce n'est pas évident de tirer le maximum d'une telle machine, nous avons eu également quelques soucis informatiques avec un MAC G4 pilotant le scanner (transfert SCI bloqué entre le scaner et le MAC) et finalement je n'ai pas eu le temps de me plonger dans les différentes possibilités du pilote (avec l'epson par exemple je scanne en 48 bits avant d'effectuer un post-traitement). D'autre part je crois qu'il doit y avoir une différence de qualité entre l'Eversmart et le Jazz+ (limité à 2500 dpI et un Dmax de 3,7 mais qui en pratique devrait donner quelque chose de meilleur que l'Epson).

Je ne demande qu'a être convaincu mais compte tenu de l'investissement (scanner + MAC et autre chose qu'un G4, car le G4, un 500MHz avec 1Go de ram dans la config, rame un max du moins par rapport à mon PC) et de l'encombrement, je suis déçu par cette première prise en main.

JJB

Re: comparaison scanners

Auteur: David G
Date: 14-11-2005 08:17

gros avantage des eversmarts et leurs cousins... pas d'anneau de newton !
mais c'est pas facile à maîtriser, et une révision c'est 500 euros ht premier prix !
après vous aurez la possibilité de scanner tous les formats y compris les tirages a3, les films 20x25... mais bon, l'investissement est important, et le risque est présent !

Re: comparaison scanners

Auteur: frederic
Date: 14-11-2005 09:53

bonjour
il faut verifier egalement que le jazz+ scanne en XY sinon baisse de resolution en lui donnant un format plus grand.
creo en possede 1 ou 2 en acquisition ccd mais je ne me souviens plus duquel.
en tout cas 3.7 de dmax sont sans doute reel et 14 bits en analyse sont souvent suffisant mais il est vrai qu'il faut soigner le scan ds le soft car sinon , on a moins de marge de manoeuvre ensuite sous toshop.
ensuite il faut voir que pour la produc c'est magique , document parfaitement a plat, sans newton ( bien netoyer vitre des deux cotés) et un produc elevé, nombre de 6x17 sur la vitre et apres on laisse bosser la bete.
sinon on pofine le scan du premier , on lance , pendant ce tps on pofine le seconds , o, lance , etc...
des premier scanné, on bosse sur un autre ordi relie en reseau et hop ca c'est du boulot..
j'ai un roto mais je lorgne sur un scanner aplat de cette qualité , car apres des tests je trouve ca pas mal du tout.
posssibilité de contact rapide , enfin un archivage papier tout simple!
mise en oeuvre par rapport a un roto bc plus simple.
bemol : scsi comme sur roto et ca c'est pas top.
voila pour quelques info en plus
cordialement
frederic

Re: comparaison scanners

Auteur: Henri Gaud
Date: 14-11-2005 09:57

<<bemol : scsi comme sur roto et ca c'est pas top.>>

Il existe une mise à jour sur les Eversmart pour passer en OS 10 et Firewire ;-))
Compter 5000 Euro !

En fait on s'en fout; le scan tourne sur un ordi dédié, et çà tourne plutôt vite sans problème (j'ai un Eversmart Pro).

HG

Re: comparaison scanners

Auteur: frederic
Date: 14-11-2005 13:25

bonjour henri
tu pense que 4000 euros pour un eversmart pro est raisonable ou bien trop cher?
car j'en ai trouver a 2500 euros mais pas les sous a ce moment.
mais peut etre que cela est rare a ce prix.
ton soft est il en francais, et travaille tu avec oxygene ou bien le soft de l'eversmart , qui me semble suffisant mais bon, comme je connais pas oxygene...
cordialement
frederic

Re: comparaison scanners

Auteur: Henri Gaud
Date: 14-11-2005 14:32

Je payé 3000 Euro HT mon Eversmart Pro avec un DD et le soft Eversmart en français.

HG

Re: comparaison scanners

Auteur: frederic
Date: 14-11-2005 14:50

ok merci
tu es satisfait du soft eversmart?
je pense que oui mais il est bon de connaitre l'avis d'un utilisateur
car je ne me suis servi d'un eversmart que trop peu et trop rapidement
cordialement
frederic

Re: comparaison scanners

Auteur: Henri Gaud
Date: 14-11-2005 14:54

<<tu es satisfait du soft eversmart?

Bien sûr çà fonctionne très bien,
Les possibilités sont très impressionnante en couleur RVB
En N&B c'est moyen, mais je scan mes N&B en RVB !!!

Je ne scan que de l'ekta ou N&B en 8x10 avec pour le reste j'ai un imacon.

HG

Re: comparaison scanners

Auteur: ASj
Date: 14-11-2005 15:02

Bonjour,
et « pour le reste » Imacon deumeure-t-il bien ce qu'il y a de mieux ?

Merci
A

Re: comparaison scanners

Auteur: Henri Gaud
Date: 14-11-2005 15:07

Un Tango sera meilleur,
Mais l'Imacon est tellement simple à l'usage,
Que c'est ce qui me semble le meilleur dans mon contexte pour scanner du 120-220, et du 4x5.

HG

Re: comparaison scanners

Auteur: Jean-Paul Gandolfo
Date: 14-11-2005 22:03

Bonsoir à tous

J'ai un Jazz + (effectivement en dispositif XY) dans mon laboratoire, tournant sous OS 9 et un Nikon 8000 ED. La comparaison de scans 6x9 cm faits sur les deux machines m'a laissé perplexe pendant un moment (bien que cet exercice relevait du test car je n'utilise le Jazz que pour des originaux grands formats).
Par comparaison, les scans issus du Nikon paraissent "enveloppés" alors qu'il s'agit d'un équipement objectivement performant.
Explication - confirmée par un technicien Créo rencontré à la Kina 2004 - lors de la sortie du Jazz, il y avait une course à la netteté entre les fabricants du moment, dont Scietex, et cette course à la performance absolue dépassait les besoins des utilisateurs. L'objectif était d' aller chercher les rotatifs sur le terrain de la résolution. Lorsque l'optique appliquée se ligue avec le traitement du signal, on peut aller très loin, mais est-ce bien raisonnable pour scanner de l'argentique et conserver le rendu argentique sur une sortie papier ou film ???
Résultat, il faut utiliser le réglage de sharpening du soft a des valeurs minis pour calmer le jeux et revenir à des rendus réalistes. Dans tous les cas, les poussières, elles, sont parfaitement restituées, bien mieux que sur le Nikon (je traite essentiellement du NB, donc hors ICE) ...
Je rejoins Henri pour le passage en Mac Os X, plus cher que la machine (3000 euros dans mon cas). Une raison objective pour entretenir des G4 démarrant en 9.02 et ralentir son turn over en équipements informatiques.Technologie raisonnée et raisonnable.

Salutations

Jean-Paul Gandolfo