galerie-photo - forum galerie-photo - Nikon 2.8 / 63mm si bon que ça ?

forum galerie-photo

Nikon 2.8 / 63mm si bon que ça ?

Auteur: juju
Date: 12-11-2005 16:22

Bjr, je suis sur le point d'acquerir un agrand avec monté dessus un nikon 2.8/63mm de labo et je voulais savoir prq a t'il une telle reputation, a quoi cela tient il ? Cette reputation est elle vraiment fondée ou s'agit d'un delire phantasmagorique comme les photographes en ont le secret ? lol
J'ai deja un 50mm 2.8 rodagon 6 lentilles, vais je apres " tests empiriques" noté une nette difference ?

merci de vos conseils
A tous

bon week end

Re: Nikon 2.8 / 63mm si bon que ça ?

Auteur: jean-claude LAUNEY
Date: 12-11-2005 18:08

c'est un 6 lentilles. Il n'ya pas de raison qu'il soit moins bon... ou meilleur qu'un autre.
Par rapport au 50 il couvre un peu plus que 24x36 ce qui est un avantage du point de vue homogénéité de la couverture. Mais pour une même hauteur de colonne vous avez un grandissement un peu inférieur.
Pas de différence majeure par rapport à un rodogon.
On peut dire que les 6 lentilles modernes pour l'agrandissement ont des performances fort proches.
Les caractéristiques sont là :
http://www.europe-nikon.com/specifications.aspx?countryid=20&languageid=22&prodId=538&catId=152

Mais j'abrège parce qu'on sort du rayon d'action de ce forum qui est " limité " dans ses "objectifs" aux formats moyens et grands.
NB : à cause de l'atmosphère humide des labos vérifiés bien le bon état de l'objectif ( absence de moisissures )

Re: Nikon 2.8 / 63mm si bon que ça ?

Auteur: jean-claude LAUNEY
Date: 12-11-2005 18:10

vérifiez

Re: Nikon 2.8 / 63mm si bon que ça ?

Auteur: juju
Date: 12-11-2005 20:11

Merci a vous,

Oui en effet le mieux est de verifier, mais justement c'est fait et j'essaie ( oui j'avoues je cherche un peu la petite bete ), de comprendre absolument pourquoi donc une telle reputaion, un tel engouement !
pour le moment j'ai testé sur 20 X30 a partir d'un neg nb 24x36 et a part une legere hausse de contraste,somme toute agreable, je ne vois pas de difference de "resolution,definition,accutance"...
Pareil pour le 6x6 tiré en 30x30 pour l'aspect general, par contre, logique, les bords semblent un peu moins "mous" et les limites du tirages plus franches. Pareil pour mes negas a mires qui sont qd meme un bon moyen pour l'amateur de tester serieusement un cailloux

Mes tests restent empiriques et tres modestes, mais jusque là je suis juste content d'avoir un bon cailloux 6 lentilles ,en bon etat de bonne facture. Que demander de plus ! Pas de quoi s'affoler ni de phantasmer sur le materiel, l'essentiel est ailleurs .

cordialement a tous

Re: Nikon 2.8 / 63mm si bon que ça ?

Auteur: Gérard Jaubert
Date: 12-11-2005 20:42

Certes, il ne faut pas avoir de préjugés, même "Teutophilesques"; j'ai un El Nikkor 63mm f:2,8 et j'en suis content pour les néga de petits formats pour au moins 2 raisons :
- Il couvre le format 35X45, ce qui fait qu'à une plus grande ouverture il est bien plus homogène (surtout que l'Apo Rodagon : bien vérifier les coins !).
- Il est optimisé pour un rapport 8X, en fait de 2X à 20X, ce qui fait qu'en montant la colonne on peut fort bien sortir le maximum d'un 24X36 (désolé pour le blasphème) en 48X72 cm. (y compris sur les bords.... j'ai aussi un Apo Rodagon et je sais de quoi je parle !).
Félicitations pour cette merveille. si tu dois le vendre un jour, il partira sans aucun mal !
Cordialement GJ

PS : il ne PEUT PAS tirer du moyen format ! (il n'est pas fait pour ! voir le diamètre de son cercle image nette)

Re: Nikon 2.8 / 63mm si bon que ça ?

Auteur: juju
Date: 16-11-2005 02:48

merci a tous