Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 21-10-2005 09:08
Je me permets de contredire gentiment Luc Régnier (que je salue au passage) concernant le traitement T* des optiques Carl Zeiss opposé au traitement anti-reflet qui a précédé, qui est un peu moins efficace, il est vrai.
Sachant que de nombreuses formules optiques Zeiss Hasselblad sont identiques qu'elles soient T* récentes ou pas (sauf les grands angulaires à groupes flottants, le sonnar de 180 et les longs télés qui ont tous été recalculés), on ne verra sans doute pas de différence de piqué mais seulement une différence de sensibilité au contre-jour. Donc cela dépend de l'usage qu'on va faire de l'appareil.
Pour les photos-de-paysage-soleil-brillant-dans-le-dos, au contraire on pourrait dire dans le seul but d'animer la conversation : préférez un « vieux » des années 60, non T*, vous aurez (presque) le même résulat pour vraiment pas cher ! ;-);-) Je viens justement et pour en avoir le coeur net de me procurer un planar 2,8-80 argenté datant du début des années 60, l'un des tout premiers planars 2,8-80 à 7 lentilles, je suis assez enthousiaste du résultat dans les conditions de soleil brillant dans le dos, j'ai du mal à voir la différence de lumière parasite avec un distagon 60 T* récent !! et je n'ai pas encore vu (à la loupe 8x donc cela ne compte pas) la différence de piqué (mais ce sont deux focales différentes).
Les vrais enjeux se posent plutot en termes de fiabilité de l'obturateur ; à partir de '82 les optiques Hasselblad sont équipées d'un prontor CF dont la fiabilité est améliorée par rapport au synchro-compur. J'utilise des optiques CF depuis 1982 à usage amateur. Elles n'ont jamais été révisées et les vitesses lentes sont toujours impeccables. Plus qu'impeccables, horlogères dirait-on ici ;-)
Alors que le synchro-compur 00 (conçu en 1956) qui équipe les optiques C est sujet au « gommage » classique surtout en ussage amateur peu intensif. Ce qui veut dire : passage à l'atelier tous les 20 ans ;-);-)
Donc, pour abonder finalement dans le sens de Luc R., en prenant un modèle CF vous faites d'une pierre deux coups, tous les CF sont traités T* et vous avez l'obturateur amélioré.
Mais j'aime bien le planar 2,8-80 C par la compacité extrême qu'il donne au blad série 500. Aussi compact une fois le capuchon refermé que le Rollei-bi replié !! Donc on peut se laisser volontiers tenter par un planar 2,8-80 C noir T*.
Au passage (Piver) je signale que je viens de recevoir une petite lettre circulaire envoyée par l'atelier « Les Victor » m'informant qu'il se tenaient à ma disposition pour toutes intervention de maintenance Hasselblad.
Hélas, chers Victors, vos appareils sont trop solides pour un amateur qui les fait tourner à quelques pourcents de leur capacité en tant que machine-outil de production ! mais c'est promis, au moindre petit bobo (par exemple : les terribles mousses d'étanchéité du dos, ou ce vieux synchro compur qui va sûrement gommer un jour) on vous rendra visite dans le onzième avec plaisir !!
|
|
