[ Retour index ancien forum | Sommaire / retour index général | | ]

Re: meli-melo avec les tables de profondeur de champ et hyperfocale

De: simon.clement Date: 28 Jun 2002
Time: 21:28:16
Remote Name: mix-besancon-102-2-34.abo.wanadoo.fr

Commentaires

En complément de mon précédent message. J'ai examiné seulement trois obectifs Schneider, tous trois de 150 mm, pour 4x5", 8x10" et 6x9. Le diamètre du cercle de confusion retenu par Schneider optics, non publié, pour le 4x5" est voisin de 0,102 (0,15 sur le site) Pour le 8x10" il est un peu supérieur à 0,2. Pour le 6x9 il est voisin de 0,076. Celà suffit amplement pour expliquer les différences que vous constatez. A celà il faut ajouter des écarts inhérents aux techniques de calcul qui expliquent sans doute les écarts sur Ha et e . Dans la pratique on peut faire abstraction de ces écarts troublants. Un petit détail: H , utilisée dans le calcul des distances n'est pas l'hyperfocale mais une valeur approchée. La valeur exacte H qui en théorie assure la netteté de H/2 à l'infini est en réalité ((FxF)/(Nxe))+F, donc 15 cm pour une focale de 150 mm. Il y a un problème pratique dont on parle peu, beaucoup plus important à mon humble avis c'est celui de la mise au point,et alors là bonjour la précision,que ce soit sur verre dépoli ou sur l'échelle de l'objectif, et ce même avec des appareils réputés. Des tests de mise au point sur le dépoli effectués, avec plusieurs personnes ayant une vue excellente montrent par exemple un écart de 0,30 m à 3m avec l'échelle gravée . La louche préconisée par M.Bigler s'impose donc contre notre volonté. La question "Comment fait-on pour mettre au point sur 5,70 m? (par exemple)" est elle idiote?

Vous êtes sur le forum de discussion du site www.galerie-photo.com
Le forum actuel est ici : http://www.galerie-photo.info/forum