[ Retour index ancien forum | Sommaire / retour index général | | ]

Re: Question SVP repondez

De: Yves Colombe
Date: 04 Jun 2002
Time: 14:00:31
Remote Name: dhcp201-lpl.univ-paris13.fr

Commentaires

Effectivement, comme il a déjà été dit plus bas, il y a une (grosse) confusion dans l'article : à l'inverse de ce qui y est écrit, l'effet de la diffraction sera * supérieur * pour un petit tirage (pour un même diaphragme physique). Alors qu'André Mouton écrit << Cas de l’agrandisseur : Ce phénomène est d’autant plus contraignant que le rapport de grandissement est élevé, et donc il sera extrêmement limitatif pour les objectifs d’agrandisseurs qui travaillent habituellement à des rapports de grandissement bien supérieurs à 1>>. C'est parfaitement vrai pour une photo macro, bien entendu. Dans le cas d'un tirage sous l'agrandisseur les lois de l'optique sont les mêmes (!) mais dans ce dernier cas il faut être attentif au fait qu'on s'intéresse aux détails du film (l'objet) transmis au niveau du papier (l'image) - cf mon message d'il y a qq jours.

Pour reprendre un raisonnement "macro" : on prend une photo macro en se rapprochant de plus en plus (tout en gardant le même diaph physique, et avec un objectif sans mise au point interne). L'image sur le film devient de plus en plus grosse. Certes la résolution (sur le film) imposée par la diffraction diminue (du fait de l'augmentation du nombre d'ouverture effectif). Mais les détails * de l'objet photographié * s'améliorent néanmoins car on approche la pupille d'entrée de l'objet, donc le cône de lumière issu de chaque point de l'objet voit son angle augmenter, donc la résolution capturée * au niveau de l'objet * et imagée sur le film augmente - pas la résolution au niveau du film, évidemment, mais il y a plus de détails imagés sur le film. C'est exactement ce qui se passe pour le tirage d'un négatif sur du papier : on tire de plus en plus grand, donc on approche l'objectif du négatif, donc la pupille d'entrée de l'objectif de l'agrandisseur. Certes la résolution au niveau du papier va diminuer, mais la résolution correspondante sur le négatif s'améliore (bien sûr ça tend vers une limite, donnée par le diaph nominal) -> le film sera imagé de plus en plus fidèlement sur le papier bien que la résolution (en pl/mm par exemple) au niveau du papier diminue. Tout ça en ne prenant en compte que la diffraction, naturellement.

Vous êtes sur le forum de discussion du site www.galerie-photo.com
Le forum actuel est ici : http://www.galerie-photo.info/forum