[ Retour index ancien forum | Sommaire / retour index général | | ]
De: fabrice2
Date: 23 Apr 2002
Time: 16:01:36
Remote Name: arouen-103-1-2-152.abo.wanadoo.fr
.....avec les grands angulaires. La chute de luminosité dans le champ n'est pas forcément crée par du vignettage mais par la loi du (attention!) cosinus puissance 4 alpha (cos^4 alpha) qui gère la quantité de lumière dans le plan focal : L'intensité lumineuse dans le plan image varie comme le cosinus élevé à la puissance 4 de l'angle de champ; Conséquence pour des grands champs, la chute de luminosité est (presque) inévitable, même sans vignettage (imaginez avec!). Je dis presque car cela est fonction aussi de la structure de l'optique qui peut influer pas mal sur les pupilles (c'est à dire les images du diaphragme-pupille d'entrée et de sortie). La structure télé objectif inversé appelé rétrofocus présente souvent l'avantage d'introduire, au niveau de la pupille d'entrée (c'est à dire l'image du diaphragme formée par la partie avant de l'objectif) et au fur et à mesure que le champ augmente de très fortes aberrations qui ont pour conséquence de dilater la pupille d'entrée. Tout ce passe comme si l'on avait un vignettege négatif. La dilatation de la pupille d'entrée dans le champ permet de collecter "plus" de lumière dans le champ qu'au centre avec pour conséquence une compensation partielle du phénomène cos^4 alpha. C'est tout l'avantage que peuvent présenter les grands angulaires rétrofocus en plus du tirage allongé. Par contre ces objectifs ont deux principaux inconvénients. 1) le groupe optique frontal peut prendre de grande dimension (j'ai conçu un 100° de 25mm de focale dont la lentille frontale avait pas loin de 100mm de diamètre) ce qui, en dehors des problème d'encombrement, signifie souvent cout élevé. 2) La distorsion est beaucoup plus difficile à corriger et l'on a souvent un résidu bien supérieur à ce que l'on peut obtenir avec une structure d'objectif type symétrique (angulon et autres qui sont succeptible d'être parfaitement orthoscopique). Néanmoins l'emploi de surface(s) asphérique peut résoudre le problème en même temps que celui des dimensions qui resteront tout de même plus importante que les objectifs classiques. J'ajouterais que la compensation de l'intensité lumineuse par dilatation de pupille nécessite aucun vignettage à l'ouverture utilisée sinon on perd le bénéfice et je peux vous assurer que corriger les aberrations dans ce cas n'est pas une mince affaire et complique l'objectif (un paquet de lentilles ou une surface asphérique)! Donc savoir ce que donne les nouveaux Schneider???? affaire à suivre. Salut à tous
Vous êtes sur le forum de discussion du site www.galerie-photo.com
Le forum actuel est ici : http://www.galerie-photo.info/forum