[ Retour index ancien forum | Sommaire / retour index général | | ]

-----------

De: Yves Colombe
Date: 06 Apr 2002
Time: 20:18:03
Remote Name: kdl16-70.n.club-internet.fr

Commentaires

(je reposte mon message car le titre ".", peu inspiré, est difficile à cliquer)

>>> (cramponne-toi !!!) OUI JE SUIS D'ACCORD

je ne peux pas dire que je suis étonné... je pensais bien que ça allait faire "tilt" assez rapidement !

D'accord avec ce que tu écris; je voudrais mettre l'accent sur deux points complémentaires :

. on peut naturellement se placer en un point arbitraire de l'espace objet, regarder les alignements entre objets de la scène photographiée, puis retrouver ces mêmes alignements dans l'espace image en se plaçant au point conjugué du premier point considéré. Après rotation autour du premier point on retrouve ces alignements intacts en se replaçant convenablement dans l'espace image [comme tu le fais remarquer, le seul couple de points conjugués pour lequel on verra ces alignements selon le même angle seront les points nodaux - mais cette singularité n'était pas importante pour notre question, et c'est peut-être ce qui était déroutant]. La question était de déterminer le couple de points pertinent; le raisonnement du diaph très fermé me semble assez pédagogique et rapide, si on veut s'épargner dans un premier temps l'étude générale.

. la différence entre point nodal d'incidence et centre de la pupille d'entrée doit effectivement être assez faible avec une bonne partie des optiques de chambre. Elle peut au contraire être particulièrement importante avec des systèmes télécentriques (pupille d'entrée rejetée à l'infini), hypercentriques (pupille d'entrée à distance finie, derrière l'objet photographié) et comme tu l'as dit avec des formules de type télé ou télé inversé (rétrofocus). Je n'ai pas d'objectif de chambre sous la main (je ne photographie en GF que de loin en loin - et jusqu'à présent jamais en "panoramique par raccord" !), j'ai fait quelques mesures avec des objectifs Nikon 24x36. Sur le 180mm AF, la pupille d'entrée est au niveau du film (et non loin de la verticale du filetage pour pied), à environ 164mm du point nodal objet. C'est assez considérable mais vraisemblablement assez peu sensible en pratique du fait de l'angle de champ de cet objectif (de toute façon une telle focale est peu utilisée en photo panoramique 24x36, de plus le filetage pour le pied "tombe" bien). Sur le 24mm AF ces deux points sont distants d'environ 4,5mm.

Voilà...

Yves

Vous êtes sur le forum de discussion du site www.galerie-photo.com
Le forum actuel est ici : http://www.galerie-photo.info/forum