[ Retour index ancien forum | Sommaire / retour index général | | ]

Re: entre Nikon, hasserblad, fuji. Que choisir pour des image...

De: Henrigaud Date: 26 Feb 2002
Time: 17:42:34
Remote Name: netcache-ext-3-1.free.fr

Commentaires

Bonjour, Je reviens sur une expérience, films argentique qui m'a ammené à penser que ne contenu d'un 24x36 ne correspond pas à ce que l'on dit en terme de définition dans le sens pratique. Faire une prise de vue en 4x5 inch, faire la même en 24x36, en prenant même film et pour chaque format une très bonne optique. Vous serez d'accord pour me dire que le 4x5 contient plus d'information. Numérisons les 2 Ektas pour obtenir des fichiers 2000x3000 pixels, ce qui est pour vous très réducteur. Tirons ces 2 images au format A4. Celle issue du 4x5 est très supérieure, c'est ce que j'ai pu voir à l'issue de cette expérience. Pour conclure je me dis que 6 000 000 de pixel ne suffisent pas à décrire la richesse d'un 4x5, ils suffisent largement dans le cas d'un 24x36. D'autre part l'augmentation de la taille d'un fichier numérique issu d'un capteur se passe beaucoup mieux que pour celui issu d'un scan. Mais ces raisonnements sont valable dans un monde qui à besoin du numérique. Le monde de l'edition vit dans le numérique depuis 12 ou 13 ans, il faut comparer le produit final. Je pense que la personne qui a lancé cette question a besoin au final d'un fichier numérique et pas forcément d'un tirage. Bien à vous.

Vous êtes sur le forum de discussion du site www.galerie-photo.com
Le forum actuel est ici : http://www.galerie-photo.info/forum