[ Retour index ancien forum | Sommaire / retour index général | | ]
De: E. Bigler <bigler
Date: 12 Jul 2001
Time: 15:50:15
Remote Name: 129.199.98.25
Juste quelques idées en plus de façon plus lisible (difficile un clavier qwerty)
Prendre une limite de 0,3 mm vus à 30 cm pour l'acuité de l'oeil, soit un angle de 1/1000, est peut-être un peu trop pessimiste si on se réfère à l'expérience courante suivante. La Lune est vue sous un angle de 1/2 degré soit environ un angle de 9/1000. Ce qui voudrait dire qu'on ne verrait environ que 9 par 9 points dans l'image de la Lune à l'oeil nu. Prendre 1/3600 (une minute d'arc) semble déjà étonnant puisque cela ne fait que 32 par 32 points dans l'image de la Lune.
Une autre comparaison possible est celle des trames d'impression laser pour les imprimantes courantes. À 150 points par pouce (150 ppp) la qualité n'est pas très bonne pour une feuille A4 vue à 30 cm. 300 ppp c'est mieux mais c'est à partir de 600 ppp qu'on ne voit plus la différence avec une impression traditionnelle. 300 ppp cela fait des points de 85 microns, 150 ppp cela fait 170 microns.
Donc pour une image vue à l'oeil il me semble que 100 microns vus à 30 cm pour la valeur du plus petit point se rapproche bien de l'expérience courante, les 85 microns d'une trame 300ppp étant sans doute plus justes. 1/3600 d'angle à 30 cm cela fait comme par hasard 83 microns. ce qui confirme l'idée de la minute d'arc comme valeur limite pour le point vu à l'oeil nu. Maintenant si on veut être précis et parler de paires de lignes ou de paires de points, comme il faut deux points pour une paire de lignes, on trouverait une valeur (point noir + point blanc) de l'ordre de 2x85 = 170 microns.
Maintenant pour en revenir au sujet du cercle de confusion de 30 microns conventionnel en 24x36 il est clair que beaucoup d'images 24x36 sont bien meilleures que cela. Si on prend 50 paires de lignes par mm comme une valeur pas très difficile à atteindre cela fait un point de 10 microns soit une paire (noir + blanc) de 20 microns=1/50mm. On voit qu'une telle image pourra être facilement agrandie 10 fois (point agrandi = 100 microns) ce qui est assez réaliste en 24x36 agrandi en 24x30 cm et vu à 30 cm.
Si on prend la valeur du cercle de netteté extrait des valeurs de profondeur de champ du Rollei 35, soit 24 microns, on voit qu'on atteint un point de 100 microns pour un tirage 10x15cm d'après 24x36. On peut obtenir bien mieux que cela, mais c'est cette valeur limite du flou de mise au point qui semble finalement assez raisonnable pour un format d'image courant.
Enfin puisqu'ici on aime la haute qualité d'images, un film noir et blanc très fin qui passe 100 pl/mm avec une bonne optique nous donnera un beau 50x60 cm mais c'est dur à agrandir en amateur à partir d'un 24x36. D'où l'intérêt des moyens et grands formats pour l'amateur : sans effort avec un agrandisseur moyen ou grand format "ordinaire" on obtient d'après 6x6 ou plus des images parfaites avec une bien meilleure tolérance sur tous les défauts intervenant tout au long de la chaîne de prise de vue et d'agrandissement.
Vous êtes sur le forum de discussion du site www.galerie-photo.com
Le forum actuel est ici : http://www.galerie-photo.info/forum