[ Retour index ancien forum | Sommaire / retour index général | | ]

Re: Et pourquoi pas le 6x7 ?

De: henri peyre - henri.peyre Date: 25 Nov 2001
Time: 19:01:40
Remote Name: mix-montpellier-201-1-249.abo.wanadoo.fr

Commentaires

je voudrais ajouter seulement, avec Henri Gaud, que la qualité de ce qu'on obtient avec le 4x5 n'a rien à voir avec ce qu'on obtient en moyen format. C'est simplement infiniment meilleur et le saut qualitatif est indiscutable. Le problème est seulement que le matériel étant infiniment plus encombrant et le coût d'utilisation supérieur, on est obligé de faire bien plus attention avant d'appuyer sur le bouton... donc je ne recommande la chambre qu'aux photographes qui savent ce qu'ils ont à prendre, qui ont déjà la "photo dans la tête" et sont à la recherche du meilleur outil possible pour la réaliser. Tant qu'on n'a pas cette maturité en soi, il faut rester au moyen format. Enfin je voudrais aussi souligner qu'en numérique la série négatif 120 + scanner 120 à 30.000F donne de moins bon résultat que la série plan-film 4x5 + scanner à plat à 4.000F. C'est une donnée qu'il faut méditer, mais qui n'efface pas la plus grande lourdeur du 4x5 à la prise de vue.

Vous êtes sur le forum de discussion du site www.galerie-photo.com
Le forum actuel est ici : http://www.galerie-photo.info/forum