[ Retour index ancien forum | Sommaire / retour index général | | ]
De: E. Bigler <bigler
Date: 19 Nov 2001
Time: 11:43:05
Remote Name: belenos.ens2m.fr
Difficile d'opposer des propositions "théoriques" "sur le papier" à l'expérience vécue ! néanmoins, quand Henri Peyre écrit
>> « On peut acquérir ainsi une monorail avec des cadres au format 8x10 (donc plus gros) et n'y monter que des accessoires pour le 4x5, acheter des objectifs plus gros et lourds (et plus onéreux) qui couvriront eux aussi, un jour, le 8x10... »
il me semble qu'il y va un peu fort ;-) : ma suggestion était (mais je pense au système Arca-Swiss que je connais mieux que le Sinar ou le Toyo) qu'une monorail extensible permet un jour de racheter un cadre arrière 8"x10" en conservant le même rail, et de racheter le soufflet raccordant un cadre avant 4"x5" avec le cadre arrière 8"x10" en conservant le cadre avant 4"x5" et ses planchettes standard.
Et bien entendu dans mon esprit il s'agirait de ne monter une optique couvrant le 8"x10" *qu'ultérieurement* sur un cadre 4"x5", et *après mûre réflexion*. Acheter pour faire du 4"x5" une optique couvrant le 8"x10" n'est pas un bon choix !!! Il y a en 4"x5" un choix tellement grand d'optiques en neuf ou occasion si on compare au 8"x10" qu'il me semble impensable de faire du 4"x5 avec seulement une optique couvrant le 8"x10" "au cas où, ultérieurement..."!!
De ce fait une chambre 4"x5" extensible comme l'Arca-Swiss n'est pas plus lourde qu'une autre chambre de même format ; c'est même une des plus légères du marché *en monorail*. Maintenant que "le bon choix" soit de commencer par une bonne 4"x5" pliante, par exemple une Technika, et voir ensuite venir pour une 8"x10", c'est certainement très raisonnable... (et nous ramène au débat : 4"x5" pliante ou monorail ?) et il est certainement encore plus raisonnable de s'en tenir au 4"x5", et pas plus !!
Vous êtes sur le forum de discussion du site www.galerie-photo.com
Le forum actuel est ici : http://www.galerie-photo.info/forum